Решение по делу № 2-703/2019 (2-3843/2018;) ~ М-3854/2018 от 29.10.2018

дело №

91RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    17 апреля 2019 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего -     судьи Охоты Я.В.,

при секретаре                   -     ФИО5,

с участием

представителя истца        -     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», 3-е лицо - ФИО3, о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, расходов на оплату услуг эксперта и возмещении морального вреда, -

установил:

ФИО2 обратился с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» и, уменьшим размер исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 17 401,56 рублей, возмещение утраты товарной стоимости в размере 5 900 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 50 176 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, финансовую санкцию в размере 25 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50% от размера присужденной судом суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновником ДТП является ФИО3 Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику за страховым возмещением. В установленные законом сроке выплата страхового возмещения не произведена. По инициативе истца были проведены экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и размера утраты товарной стоимости, копии соответствующих заключений направлены ответчику, однако страховое возмещение выплачено лишь частично.

Истец в судебное заседание не явился. Воспользовался правом на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и все представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно извещению о ДТП от 15.11.2017г. в городе Симферополе на <адрес> произошло дорожно-транспортное 3 неустойки, финансовой санкции, а также расходов по оплате услуг эксперта. Досудебная претензия получена адресатом 23.07.2018г., что подтверждается соответствующей выпиской с веб-сайта отслеживания Почты России.

Никаких возражений относительно причин невыплаты истцу страхового возмещения ответчик ни суду ни истцу не предоставил.

Таким образом, ответчик обязан был осуществить страховую выплату в пользу истца в общем размере 33 300+5 900=39 200 рублей.

Согласно заявлению стороны истца, ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил в его пользу страховое возмещение в размере 15 898,44 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно требованиям, п. 14 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца на оплату досудебных экспертных заключений составили 15 000 рублей.

До настоящего времени сумма страхового возмещения в полном объеме истцу не выплачена.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 39 200 - 15 898,44 = 23 301,56 рублей - подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате услуг эксперта в общей сумме 15 000 рублей согласно представленных сужу квитанций также подлежат возмещению.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно части 1 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего 3 неустойки, финансовой санкции, а также расходов по оплате услуг эксперта. Досудебная претензия получена адресатом 23.07.2018г., что подтверждается соответствующей выпиской с веб-сайта отслеживания Почты России.

Никаких возражений относительно причин невыплаты истцу страхового возмещения ответчик ни суду ни истцу не предоставил.

Таким образом, ответчик обязан был осуществить страховую выплату в пользу истца в общем размере 33 300+5 900=39 200 рублей.

Согласно заявлению стороны истца, ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил в его пользу страховое возмещение в размере 15 898,44 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно требованиям, п. 14 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца на оплату досудебных экспертных заключений составили 15 000 рублей.

До настоящего времени сумма страхового возмещения в полном объеме истцу не выплачена.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 39 200 - 15 898,44 = 23 301,56 рублей - подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате услуг эксперта в общей сумме 15 000 рублей согласно представленных сужу квитанций также подлежат возмещению.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно части 1 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего 4 с           размером           осуществленной страховщиком      страховой      выплаты,

несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, расчет неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения должен быть следующим: (39 200 рублей) *1%*246дней просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 96 432 рубля + 23 301,56 * 1% * 243 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 96 432+56 622,79 = 153 054 рублей.

Согласно части 4 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на день заключения между сторонами договора страхования), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В рассматриваемом случае размер неустойки не может превышать размера страховой выплаты по виду причиненного ущерба, то есть 50 000 рублей.

Согласно ч.З ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требований истца, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из расчета 23 301,56 рублей * 50% = 11 650,78 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 5 при несоблюдении срока направления потерпевшем) мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 77 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заявление подлежало рассмотрению в срок до 12.12.2017г. Однако данная обязанность ответчиком исполнена не была. Доказательств направления истцу мотивированного отказа в выплате страхового возмещения вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

С учетом данных обстоятельств суд полагает, что заявление истца не было рассмотрено ответчиком в предусмотренный законом срок, в связи с чем исковые требования о взыскании финансовой санкции подлежат удовлетворению за период с 13.12.2017г. по 17.04.2019г. исходя из расчета 25 руб. (50 тыс. х 0,05%) х 490 дн. = 12 250 рублей.

Стороной ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки и штрафа заявлено не было.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает достаточным и справедливым установить для истца сумму компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика в размере 5 000 рублей.

Представителем истца заявлено ходатайство о возмещении почтовых расходов в сумме 1080 рублей на отправление документов о страховом возмещении, расходов в сумме 2 310 рублей на услуги нотариуса, а также расходы на юридические услуги представителя в размере 12 000 рублей, которое суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 548 руб. 00 коп. (8 248 руб. 00 коп. по требованиям имущественного характера + 300 руб. по требованиям неимущественного характера) в доход государства.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, -

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 17 401,56 рублей, возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5 900 рублей, штраф в размере 11 650,78 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, финансовую санкцию в размере 12 250 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 2 310 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы 1 080 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, а всего взыскать 132 592 (сто тридцать две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья    Охота Я.В.

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Охота Я.В.