Решение по делу № 2-2934/2017 от 03.03.2017

№2-2934/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» мая 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Елкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветкова Я.В. к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Удмуртской Республики о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Цветков Я.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Удмуртской Республики о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании на основании ст. 41 ГПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца Цветкова Я.В. о замене ненадлежащего ответчика Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Удмуртской Республики на надлежащего ответчика Казну Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике, находящегося по адресу: <адрес>.

В связи с этим истец Цветков Я.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Представитель Цветкова Я.В. – Кушнарева Д.И., действующая на основании доверенности, ходатайство истца поддержала.

Представитель третьего лица УФСИН России по УР Эстерлейн Е.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения ходатайства истца о направлении гражданского дела по подсудности.

Представитель третьего лица ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР Анисимова Т.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения ходатайства истца о направлении гражданского дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что Управление Федерального казначейства по Удмуртской Республике находится по адресу: <адрес>, относящемуся к территории <адрес>.

Суд считает необходимым определить подсудность спора по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ), оснований для изменения подсудности дела в соответствии со ст.ст. 29, 30, 32 ГПК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ответчик находится не на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для направления дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Цветкова Я.В. к Казне Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Пашкина О.А.