Решение по делу № 2-9238/2017 ~ М-9395/2017 от 17.10.2017

гр. дело № 2-9238/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года

Сыктывкарский городской суд РК в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

с участием прокурора Даниловой А.А.,

при секретаре Алееве А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губачевой Н.В. к Чупрову А.П. о снятии ... с регистрационного учета по месту жительства, возложении обязанности произвести перерегистрацию;

у с т а н о в и л :

Губачева Н.В. обратилась в суд к Чупрову А.П., с требованиями о снятии н\л ... М.А., ** ** ** с регистрационного учета по месту жительства в ..., а также обязании ответчика зарегистрировать сына в принадлежащем ему помещении по адресу: ...

В судебном заседании истица на удовлетворении своих требований настаивала, пояснив, что их сын ... М.А. переехал жить к отцу весной ** ** **., затем по решению суда его место жительства также было определено с ответчиком. В связи с этим, он подлежит снятию с регистрации по адресу : ... т.к. на него начисляется плата за потребление ЖКУ, поскольку ИПУ в ее квартире не установлены.

Чупров А.П. иск не признал, того обстоятельства, что ... М.А. проживает совместно с ним не оспаривал, при этом пояснил, что ИЖД №... в ..., собственником которого он является, в эксплуатацию, как оконченный строительством, не введен и для проживания не готов фактически. Он сам с дочерью и сыном проживает в летней кухне. Каким образом он осуществил регистрацию себя и дочери по данному адресу, пояснить не может. Технический паспорт на ИЖД у него отсутствует.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено, ... находится в муниципальной собственности и правоотношения сторон, связанные с его использованием, основаны на договоре социального найма. Как следует из материалов дела, указанная квартира была выделена Губачевой Н.В. Администрацией МО « г. Сыктывкар» в установленном порядке на основании ордера №... от ** ** **.

Совместный ребенок истца и ответчика ... М.А., зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства в качестве члена семьи нанимателя по рождении, с ** ** ** сохраняет регистрацию по настоящее время.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей - родителей. В период брака родителей ... ими было достигнуто соглашение о постоянной регистрации ребенка по месту жительства его матери.

Как следует из содержания решения Усть- Цилемского районного суда от 01.06.2017г. по делу № 2-65\2017 по спору между теми же сторонами об определении места жительства ребенка, а также других обстоятельств дела и не оспаривалось сторонами, н\л М.А. был вселен в квартиру ... в установленном законом порядке в ** ** ** году и проживал в ней с родителями определенный период. В дальнейшем, несовершеннолетний выехал из квартиры по воле своей матери, изменившей свое фактическое место жительства, в ..., а затем переехал к своему отцу в г.Сыктывкар. В настоящее время мать ... – Губачева Н.В. вновь проживает в ... и с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу в предшествующий период не снималась.

Отец несовершеннолетнего – Чупров А.П. с ** ** **. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... и является титульным собственником указанного объекта недвижимости в полной доле с ** ** **. ( запись о ГРП ... от ** ** **.)

При этом, указанный объект, как оконченный строительством, в эксплуатацию не введен, по сведениям ЕГРП является объектом незавершенного строительства степенью готовности -...%.

Соглашение о регистрации ребенка с момента его регистрации по рождении совместно с матерью добровольно его родителями изменено не было, оснований для его принудительного изменения не имеется и в настоящее время, т.к. в силу норм ст.31 ЖК РФ постоянное и равное с Губачевой Н.В. право пользования ... ... М.А. приобрел при регистрации и вселении и не утратил при выезде из нее в последующий период.

Исходя из системного толкования положений ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.65 Семейного кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ, п.2 ст.20 ГК РФ, суд полагает, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Проживание ребенка и его родителей ( либо одного из них) в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования тем жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь его отец или мать. Фактическое проживание ребенка на этой жилой площади также юридически безразлично.

Кроме того, как свидетельствуют материалы дела, несовершеннолетний не может быть обеспечен жилым помещением по месту жительства своего отца, т.к. исходя из критериев отнесения помещения к категории "жилые помещения", изложенных в ст.2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, ИЖД по адресу: г.Сыктывкар, пгт.Верхняя Максаковка, м.Шордор, 90 в качестве места жительства и регистрации рассматриваться не может, т.к. до настоящего времени не был признан в установленном законом порядке жилым и не был введен в эксплуатацию как объект именно жилищных прав.

При таких обстоятельствах решение Усть- Цилемского районного суда от 01.06.2017г. об определении места жительства ... М.А. с отцом – Чупровым А.П. не может служить предпосылкой для лишения несовершеннолетнего прав на то единственное жилое помещение, которым он обладает, т.к. оно разрешает спор его родителей в плоскости семейных, а не жилищных правоотношений.

В силу возраста несовершеннолетний самостоятельно реализовать свои жилищные права относительно спорной квартиры не имеет возможности, отношения кровного родства между ним и его матерью сохраняются, как сохраняются и сами родительские обязанности истца в отношении своего ребенка, предусмотренные ст.80 СК РФ, обуславливающие несение расходов, возникающих в связи с его регистрацией в жилом помещении.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных исковых требований Губачевой Н.В. к Чупрову А.П. о снятии М.А., ** ** **. с регистрационного учета по месту жительства в ..., возложении обязанности произвести перерегистрацию ... по месту жительства отца в ИЖД №... в ... – отказать.

Судья -                   Ю.А.Дульцева