Решение по делу № 2а-1543/2016 от 05.08.2016

Дело № 2а-1543/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                     27 сентября 2016 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В.

при секретаре Литвиновой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное исковое заявление администрации Шкотовского муниципального района Приморского края к отделению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МОМВД России «Большекаменский» о признании незаконным предписания,

установил:

администрация Шкотовского муниципального района обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Большекаменский».

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель административного истца Пивоварова О.П. не возражала против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что в производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 КоАП РФ, в отношении администрации Шкотовского муниципального района №, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, пояснения представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128, пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Также суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 названного кодекса).

Прекращая производство по административному делу, суд пришел к выводу о том, что это дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку оно рассматривается в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, в отношении административного истца возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за неисполнение в установленный срок оспариваемого предписания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное предписание является доказательством по делу об административном правонарушении и неразрывно связано с ним, поэтому оно может оспариваться в административном деле лишь в том случае, если производство по делу об административном правонарушении будет прекращено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░