Решение по делу № 2-1547/2012 от 20.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

                                                                                                                          Дело №2-1547/12

«20» декабря 2012 года                                                                                                         г. Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Р. Г.

при секретаре Зариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева <ФИО1> кОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Руднев Н. М. обратилсяв суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай Гетц» г.н.  <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, автомобиля Kia cerato LX» г.н. <НОМЕР>  принадлежащего  на праве собственности <ФИО3>  В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя   <ФИО4> Гражданская ответственность <ФИО2>  была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

            ОСАО «Ингосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение  в размере 9289 руб. 73 коп.

          Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертного заключения об определении размера, подлежащих возмещению убытков в результате наступления страхового случая составила 13732 руб. 56 коп.,  разница в размере 4442  руб.  83  коп. не доплачена.

          В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах»  сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 4442  руб.  83  коп., судебные расходы: по проведению экспертизы материального ущерба 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб. 00 коп. неустойку в размере 4442 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Музыка Т.П. действующая на основании доверенности от 19.04.2011г. исковые требования уточнила просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 4442 руб. 83 коп., судебные расходы: по проведению экспертизы материального ущерба 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб. 00 коп. Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Хуснуллин И.Р., действующий на основании доверенности от 07.12.2012 г., всудебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо <ФИО2>  в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих  лиц.

            Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

04.09.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хундай Гетц» г.н.  <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, автомобиля Kia cerato LX» г.н. <НОМЕР>  принадлежащего  на праве собственности <ФИО3>  В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя   <ФИО4> Гражданская ответственность <ФИО2>  была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

            ОСАО «Ингосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение  в размере 9289 руб. 73 коп.

            Согласно отчета <НОМЕР> произведенного  ИП <ФИО5> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - «Kia cerato LX» г.н. <НОМЕР>  с учетом износа  составила 13732 руб. 56 коп.

           Сумма уменьшения составила  4442  руб.  83  коп. (13732 руб. 56 коп. - 9289 руб. 73 коп. = 4442  руб.  83  коп.)

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена»

           В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в  размере 4442  руб.  83  коп., стоимость услуг независимого оценщика в размере 2000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению и с учетом соразмерности объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объема выполненной работы с принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб. 00 коп.

        Согласно ст.103 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере400 руб. 00 коп.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Руднева <ФИО1>  удовлетворить частично.

       Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Руднева <ФИО1>  сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 4442  руб.  83  коп., судебные расходы: по проведению экспертизы материального ущерба 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. 00 коп.

            Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере  400 руб. 00 коп.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский районный суд г.Уфы РБ через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                   Р.Г. Шарафутдинов