Решение по делу № 5-594/2016 от 01.12.2016

Дело № 5-594/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород                                                            (дата)

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, В.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении В.А.С., (дата) года рождения, (марка обезличена)

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд ... поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении В.А.С.

Как следует из представленных материалов, (дата) инспектором ППС полка ППСП О.А.А. в отношении В.А.С. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

(дата) в 13 час. 00 мин. В.А.С. задержан, доставлен в дежурную часть отдела полиции №... УМВД России по городу Нижнему Новгороду, о чем (дата) составлен протокол №... об административном задержании.

Как следует из протокола об административном правонарушении, (дата) в 13 часов 00 минут В.А.С., находясь в общественном месте в г. Н. Новгороде на ... у ..., выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудника полиции О.А.А. о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, вел себя дерзко, нагло, агрессивно, отказывался пройти с сотрудниками полиции в ОП №..., пытался скрыться от сопровождающих его сотрудников полиции, хватался за форменную одежду.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В.А.С., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

В судебном заседании В.А.С. вину в совершении вменяемого правонарушения признал.

Ходатайств в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ от В.А.С. в суд не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав В.А.С., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что вина В.А.С.в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №... №... от (дата), протоколом об административном задержании АБ №... от (дата), рапортом полицейского взвода 4 батальона полка ППСП О.А.А. от (дата), объяснениями Е.Д.П. от (дата), Ю.Д.В. от (дата)

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность В.А.С. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав В.А.С. как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено.     

Действия В.А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного В.А.С. административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности В.А.С., его имущественное положение, признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом как предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и считает возможным назначать В.А.С. наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения В.А.С., а также характера совершенных им действий.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.А.С., (дата) года рождения, уроженца ...а ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Освободить В.А.С. в зале суда немедленно.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Вслучае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

          Судья                                       /подпись/                                 А.А. Лисин

(марка обезличена)