Решение по делу № 11-109/2017 от 23.03.2017

Дело №11-109/12-2017г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности: Березовской О.А.,

представителя ответчика по доверенности: Чвилева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» к Ерофеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г.Курска от 23.01.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Мир» обратилось в суд с иском к ответчику Ерофеевой В.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по членским, целевым, дополнительным взносам по налогу на земли общего пользования за 2014-2016гг. в размере 10170 руб. 00 коп., состоящую из: суммы задолженности за 2014 год в размере 3270 руб. 00 коп., суммы задолженности за 2015 год в размере 3450 руб. 00 коп., суммы задолженности за 2016 год в размере 3450 руб. 00 коп. Также просило взыскать пени за несвоевременную уплату взносов в размере 9141 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 772 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. Ерофеева В.Н. является членом СНТ «Мир» с июня 1986 года, и ей принадлежит на праве собственности земельный участок № в квартале № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>». Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права старого образца №, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> от 15.12.1994г. №. Ответчику как члену товарищества была выписана членская книжка и открыт лицевой счет. Однако, Ерофеева В.Н. с 2006г. и по настоящее время не выполняет свои уставные обязанности по уплате взносов и иных обязательных платежей. В адрес ответчика истцом направлялись претензии с требованием погашения имеющейся задолженности. Последняя претензия была направлена заказным письмом от 20.03.2015г. с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности, начиная с 2006г. За период с 2014-2016гг. задолженность ответчика составляет 10170 руб. 00 коп., размер пени с учетом уменьшения составляет 9141 руб. 60 коп. В связи с изложенным, истец обратился в суд с данными требованиями.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от 23 января 2017 года было постановлено: «Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» к Ерофеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Ерофеевой <данные изъяты> в пользу СНТ «Мир» задолженность по членским взносам за период с 2014 года по 2016 год в размере 10170 руб. 00 коп., пени в размере 9141 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 772 руб. 50 коп., а всего взыскать 24084 (двадцать четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 10 копеек».

Не согласившись с данным решением мирового судьи, ответчик Ерофеева В.Н. подала на указанное решение апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом решения, в том числе, в связи с тем, что она ни членом СНТ «Мир», ни собственником вышеуказанного участка не является.

Представитель истца по доверенности Березовская О.А. просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, пояснив, что ответчик с 1986 г. принята в члены СНТ «Мир», что подтверждается протоколом заседания правления Садоводческого товарищества «Мир» <адрес> от 08.06.1986г. Принадлежность участка ответчику на праве собственности подтверждается ее заявлением от 1993г. о передаче участка в собственность, а также, архивными выписками.

Представитель ответчика по доверенности Чвилев Р.В. поддержал поданную Ерофеевой В.Н. апелляционную жалобу с учетом дополнения, просил ее удовлетворить. При этом, пояснил, что его доверитель Ерофеева В.Н. членом СНТ «Мир» не является, как и собственником указанного земельного участка, длительное время участком его доверитель не пользуется, а потому не должна оплачивать членские взносы. Доказательств обратного истцом суду представлено не было. Пояснил, что суд первой инстанции допустил правила оценки доказательств. Кроме того, представленный истцом расчет задолженности является необоснованным.

Ответчик Ерофеева В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 15 апреля 1998г. № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 данного Федерального закона, член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные вышеуказанным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

На основании ч.1 ст.21 ФЗ от 15 апреля 1998г. № 66 – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Судом установлено, что Ерофеева В.Н. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» и ей постановлением главы Администрации <адрес> передан в собственность земельный участок № квартал 18 площадью 600 кв.м.

При этом, доводы представителя ответчика о том, что Ерофеева В.Н. не является членом СНТ «Мир» и не является собственником вышеуказанного земельного участка, являются необоснованными.

При этом, представителем истца в суд апелляционной инстанции были представлены протокол заседания правления Садоводческого товарищества «Мир» <адрес> от 08.06.1986г. о принятии ответчика в члены СНТ, 2 заявление ответчика Ерофеевой В.Н. о закреплении в ее собственность спорного земельного участка, архивные выписки от 28.03.2017г., подтверждающие выделение ответчику данного земельного участка в собственность постановлением Администрации <адрес>, на которое имеется ссылка в исковом заявлении, журнал поквартального отчета членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. Данные доказательства были приняты и приобщены к материалам дела судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 2.5.5 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» член товарищества обязан уплачивать членские, целевые и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и Уставом товарищества, налоги и платежи.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Ерофеева В.Н., как член СНТ, обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Расчет задолженности судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании соответствующих сумм задолженности по уплате членских взносов, пени, а также, понесенных истцом судебных расходов с ответчика в полном объеме.

При этом, доводы представителя ответчика, что представленные стороной истца документы заверены подписью секретаря правления, то есть неуполномоченным лицом, а потому являются недопустимыми доказательствами, являются незначимыми, поскольку на каждом документе подпись удостоверена печатью СНТ «Мир».

Никакие иные доводы ответчика и ее представителя не опровергают правильности выводов, изложенных в решении мирового судьи.

Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от 23 января 2017 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Ерофеевой <данные изъяты> – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: