Решение по делу № 2-2327/2016 ~ М-2265/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-2327/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Воробьеву ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее Банк) обратилось с иском к Воробьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Банк просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 259019,75 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 389027,75 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 5790,20 рублей.

В обоснование иска Банк указал, что заключил с ответчиком Воробьевым В.В. договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 633599,64 рублей на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 05.06.2013г. КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора является указанное транспортное средство. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение Кредитного договора Заемщик не исполняет свои обязательства, задолженность ответчика составляет 259019,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 74).

Ответчик Воробьев В.В. не возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на трудное материальное положение и невозможность выплатить долг Банку.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Сетелем Банк» ООО (Банк) и Воробьевым В.В. (Заемщик) был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (Кредитный договор) (л.д. 16-23).

В соответствии с Кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 633599,64 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <> идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32) и оплаты премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34,35).

Обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора является указанное транспортное средство (п. 3 Кредитного договора). Обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются предоставлением Заемщиком в залог Кредитору транспортного средства, приобретаемого в будущем с использованием Кредита. Право залога возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на автотранспортное средство (л.д. 18).

Согласно сведениям ГИБДД, собственником приобретенного с помощью кредитных средств автомобиля является ответчик (л.д. 80).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 13).

В нарушение Кредитного договора Заемщик не исполняет свои обязательства, задолженность ответчика составляет 259019,75 рублей. Последний платеж по Кредитному договору осуществлен ответчиком 18.07.2016г. (л.д. 14).

Из расчета исковых требований следует, что Заемщик до настоящего времени не исполнил график погашения кредита и не возвратил истцу часть кредита ( основной долг) в сумме 251771,08 рублей, проценты 7248,67 рублей (л.д. 12).

Расчет исковых требований судом проверен, признан правильным, ответчик расчет исковых требований не оспаривал.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, суд удовлетворяет требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <> идентификационный номер (VIN) №.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога – автомобиля <> идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 389027,75 рублей (л.д.36).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5790,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к Воробьеву ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Воробьева ВВ в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля в сумме 259019,75 рублей, расходы по госпошлине 5790,20 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля 389027,75 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>