Решение от 10.03.2015 по делу № 5-278/2015 от 02.02.2015

ДЕЛО № 5-278/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                         10.03.2015

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евстигнеева Д. А., <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Евстигнеев Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин., по адресу: Москва, <адрес>2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, стал участником ДТП (столкновения) с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ***, и автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ***, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Евстигнеев Д.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Евстигнеева Д.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

Данными схемы ДТП и справки о ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>2, с участием транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Евтигнеева Д.А., который покинул место ДТП, транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором обнаружены множественные механические повреждения, транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором также обнаружены многочисленные механические повреждения.

Объяснениями владельца транспортного средства «<данные изъяты>» ***, меры по извещению которого приняты судом и который в судебное заседание не явился, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что в 20:00 он припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты>» на парковке около дома. В 23:55 услышал сильный грохот, в окно увидел, что его машина «выброшена» с парковки. Выйдя на улицу, увидел, что машина разбита. Кроме того, ему стали звонить соседи и рассказывать, как все случилось. В окно его <данные изъяты> жена видела, как водитель автомобиля «<данные изъяты>» с г/н № вел себя неадекватно, и бил другие машины. С места происшествия машина «<данные изъяты>» скрылась.

Объяснениями владельца транспортного средства «<данные изъяты>» ***, меры по извещению которого были приняты судом и который в судебное заседание не явился, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 00 час. 00 мин. ему через домофон позвонили соседи и сообщили, что его машину «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № разбил неизвестный и скрылся с места происшествия. Со слов автомобиль предположительно был «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Объяснениями свидетеля ***, меры по извещению которой приняты судом и которая в судебное заседание не явилась, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 она была дома, по адресу: <адрес>, Сивашская 6-2-45, смотрела в окно и видела, как на высокой скорости легковая машина серого цвета врезалась в их машину, в правую часть, и выкинула ее через бордюр на снежную кучу. Лица водителя указанной машины видно не было. Человек на улице пытался его остановить, но не получилось. <данные изъяты>

Объяснениями свидетеля ***, меры по извещению которого были приняты судом и который в судебное заседание не явился, данными в ходе административного расследования, из которых следует, что он стал свидетелем ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>2. Примерно в 23:55, автомобиль марки «<данные изъяты>» серого цвета с государственным регистрационным знаком №, который двигался по двору с большой скоростью, совершил столкновение с двумя припаркованными автомобилями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», после чего, водитель вышел из автомобиля, заглушил двигатель и осмотрел повреждения. Потом сел в автомобиль, завел двигатель и попытался скрыться. Он <данные изъяты> пытался его остановить, но водитель нажал на газ и направил свой автомобиль на другую припаркованную машину. Водитель развернулся, и не снижая скорости скрылся. Также в ходе административного расследования *** пояснил., что по представленной ему фотографии узнал Евстигнеева Д.А., который управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с г/н № ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП по адресу <адрес>

Данными карточки водителя и карточки учета документа, содержащей фотографию Евстигнеева Д.А.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям ***, ***, ***, ***, поскольку они детальны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые составлены компетентными лицами, в соответствии с требованиями закона, и которые суд полагает достаточными.

Наличия у ***, ***, ***, *** причин для оговора Евстигнеева Д.А. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Евстигнеев Д.А., став участником ДТП, что было очевидным, пренебрег положениями п.2.5 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Евстигнеева Д.А. по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Евстигнееву Д.А. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно тот факт, что ранее Евстигнеев Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить Евстигнееву Д.А. максимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, на срок 1 год и 6 месяцев.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.25).

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░