Решение по делу № 2-971/2013 (2-7711/2012;) ~ М-7738/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-971\2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,

20 февраля 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Защита прав потребителей Волгоградской области» в интересах Морозовой ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Калининой ФИО8 о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

при участии: представителя истца Региональной общественной организации «Защита прав потребителей Волгоградской области» -Куницкого ФИО9., действующего на основании доверенности, поддержавшего заявленные исковые требования, истца Морозовой ФИО10 поддержавшей заявленные исковые требования,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Защита прав потребителей Волгоградской области» в интересах Морозовой ФИО19. обратилась в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Калининой ФИО11 о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовой ФИО12. и индивидуальным предпринимателем Калининой ФИО13. был заключен договор купли-продажи № пленочно-лучистых электронагревателей, и модульных контакторов Eberle. Морозовой ФИО14 согласно условиям договора, была внесена ответчику предоплата стоимости товара в размере № рублей. Согласно п. 4.1. Договора ответчик обязан был исполнить заказ в течение 25 дней с момента поступления на расчетный счет денежных средств. Однако до настоящего времени ИП Калинина №. взятые обязательства по договору не исполнил по настоящее время, неоднократные претензии игнорирует. Просят суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между Морозовой ФИО15 и ИП Калининой ФИО16 Взыскать с ИП Калининой ФИО17 в пользу Морозовой ФИО18 сумму задолженности по основному долгу в размере № рублей, сумму неустойки в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей. Взыскать с ответчика в пользу ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей» расходы за оказание юридических услуг в размере № рублей.

Ответчик ИП Калинина Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не поставила в известность, письменных возражений не предоставила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании, ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как усматривается из положений ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовой ФИО20. и ИП Калинина ФИО21В. был заключен договор купли-продажи пленочно-лучистых электронагревателей в количестве № кв.м. по цене № рублей за 1 кв.м. и терморегуляторов Eberle в количестве 2 штуки по цене № рублей за штуку. Общая стоимость договора составила № рублей.

Согласно п.3.2.Договора предусмотрена предоплата 80% стоимости товара, что составило сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Морозовой ФИО22 было уплачена предоплата в размере № рублей и ДД.ММ.ГГГГ была уплачена предоплата в размере № рублей, что подтверждается копиями квитанций.

Согласно п. 4.1. Договора поставка ПЛЭН в адрес покупателя производится в сроки 25 рабочих дней с момента поступления денежных средств продавцу.

Согласно пояснений истца до настоящего времени ответчиком условия договора купли-продажи не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику отделом экономики потребительского рынка и защиты право потребителей администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области направлялись претензии об исполнении условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчиком в обоснование несогласия с доводами истца доказательств представлено не было.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу вышеприведенных норм, установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования истца в части расторжения договора купли-продажи № пленочно-лучистых электронагревателей, и модульных контакторов Eberle и взыскании суммы предоплаты в размере № рублей в указанной части подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ нестойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.5. Договора в случае нарушения своих обязательств по сроку поставки продукции продавец несет материальную ответственность в размере 1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом выше приведенных норм, взысканию с ответчика подлежит неустойка из расчета: № дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х № рубля (сумма за один день просрочки) = № рубля.

Поскольку в соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты за товар, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет № рублей.

На основании ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера причиненных Морозовой ФИО29. нравственных и физических страданий, длительности нарушения ее права, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что сумма в размере № рублей в качестве компенсации морального вреда соответствует принципу разумности и справедливости и является достаточной для компенсации причиненных физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной истцом договора № об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей» оплатила за оказанные юридические услуги ООО «Юридическая фирма «Защита Плюс» № рублей.

С учетом характера и объема рассматриваемого дела, суд полагает что требования о взыскании с ответчика № рублей в качестве расходов на оплату юридических услуг обоснованы и считает, что исходя из характера и объема оказанных истцу юридических услуг с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей» расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу требований п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", взысканию с ИП Калининой ФИО23. в пользу Морозовой ФИО30. подлежит штраф в размере № рублей и в пользу Региональной общественной организации «Защита прав потребителей Волгоградской области» подлежит штраф в размере № рублей, ((№ рублей (сумма предоплаты за товар) + № рублей (взыскиваемая неустойка)) + № (компенсация морального вреда) \ 50%).

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Региональной общественной организации «Защита прав потребителей Волгоградской области» в интересах Морозовой ФИО24 к индивидуальному предпринимателю Калининой ФИО31 о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Морозовой ФИО27 и индивидуальным предпринимателем Калининой ФИО28.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Калининой ФИО25 в пользу Морозовой ФИО26 сумму уплаченную по договору в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, сумму штрафа в размере № рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Калининой Елены Викторовны в пользу Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» сумму штрафа в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в № рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 февраля 2013 года.

Судья                                 Е.В.Резников

Копия верна

Судья                        Секретарь