Решение от 24.04.2014 по делу № 2-528/2014 от 27.03.2014

К делу № 2 -528/ 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тимашевск                          24 апреля 2014 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Ломака Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности № 9.НС-27\53 от 30.12.2013 года, юрисконсульта филиала ОАО «НЭСК-электросети» Халиулиной Н.А.,

ответчика Михайлова Э.Е.,

при секретаре Кирюшовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НЭСК-электросети» филиала «Тимашкевскэнергосбыт» к Михайлову Эдуарду Евгеньевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НЭСК-электросети» Филиала «Тимашкевскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с него задолженность по акту о неучтенном (бездоговорному) потреблению электроэнергии в сумме 53 329,33 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 799,88 рублей, указав в обоснование своих доводов, что 14.12.2012 года представителями филиала ОАО«НЭСК-электосети» «Тимашевскэлектросеть» по доверенности от ОАО «НЭСК» инженерами ОТЭЭ Манько М.А. и Бречко Р.В. в присутствии собственника Михайлова Э.Е., в ходе проверки соблюдения порядка учета поставляемой электрической энергии потребителю Михайлову Э.Е. на объект энергоснабжения - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащим им на праве собственности, был выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии, а именно ответчик произвел самовольное подключение энергопринимающих устройств к сетям ОАО «НЕСК-электросети», путем подключения нагрузки потребителя помимо электросчетчика, на ответвление к вводу в здание. Выявленные нарушения были зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 14 декабря 2012 года <№> и материалами фотосъемки, которые так же были вручены ответчику. Согласно акту был определен объем бездоговорного потребления -20071 кВт.ч на сумму 64 829,33 рублей. Расчет количества потребленной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии был применен тариф 3,23 руб\кВт.ч, утвержденный Приказом РЭК – Департамента цен и тарифов Краснодарского края № 37\2011-э от 19.12.2011 года «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «население» по Краснодарскому краю и Республике Адыгея». 27.12.2012 года Михайловым Эдуардом Евгеньевичем было подано заявление на оплату задолженности в рассрочку. 16.01.2013 года и 29.04.2013 года были произведены оплаты по акту на сумму 11 500 рублей, сумма оставшейся задолженности составляет 53 329,33 рублей. 09.10.2013 года в адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном погашении задолженности по неучтенному (бездоговорному) потреблению электрической энергии. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.Неисполнением своих обязательств по оплате за неучтенною потребленную электроэнергию ответчиком причиняется значительный ущерб ОАО «НЭСК», поэтому они вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Халиулина Н.А. поддержала исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Михайлов Э.Е. признал исковые требования и пояснил, что не смог оплатить всю сумму задолженности, так как в настоящее время не работает, а сейчас он открыл свое ИП и все выплатит истцам.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

В соответствии со ст.ст.59, 67 ГПКРФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ОАО НЭСК») филиал «Тимашевскэнергосбыт» состоит в договорных отношениях по отпуску электрической энергии по адресу: <адрес> Михайловым Э.Е.

ОАО «НЭСК» с момента фактического подключения, а также в соответствии ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ в установленном порядке подавало

электроэнергию ответчику, который обязан производить оплату за фактически потребленную электроэнергию в соответствии с данными прибора учета электроэнергии (счетчика), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в их ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ОАО «НЭСК» в лице филиала «Тимашевскэнергосбыт» обязательство по поставке электроэнергии выполнило в полном объеме.

14 декабря 2012 года в ходе проведения проверки сотрудниками филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Тимашескэлектросеть» по адресу: <адрес>, было выявлено, что Михайлов Эдуард Евгеньевич, в нарушение действующего законодательства произвел самовольное подключение энергопринимающих устройств к сетям ОАО «НЭСК-электросети», путем подключения нагрузки потребителя помимо электросчетчика, на ответвление к вводу в здание.

По данному факту, в соответствии с п. 192 Основных положений, в присутствии Михайлова Э.Е., был составлен акт <№> от 14.12.2012 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Согласно акту был определен объем бездоговорного потребления -20071 кВт.ч на сумму 64 829,33 рублей. При расчете объема неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии был применен тариф 3,23 руб/кВт.ч, утвержденный Приказом РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края N 37/2011-э от 19.12.2011 года «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории «население» по Краснодарскому краю и Республике Адыгея».

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года, закреплено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя в интересах которого совершено такое подключение за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. В связи с отсутствием технической проверки по адресу: <адрес> расчет был произведен за 6 месяцев с 14 июня 2012 года.

На момент проведения проверки и составления акта <№> от 14.12.2012 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии были выявлены следующие энергопринимающие устройства: микроволновая печь - 1 шт-мощностью 0,8 кВт; кондиционер - 1 шт.- мощностью 0,8 кВт; стиральная машина- 1 шт.- мощностью 2,1 кВт; люминисцентная    лампа - 4 шт.- мощностью 0,12 кВт; лампа накаливания - 1 шт- мощностью 0,25 кВт; холодильник-1 шт.- мощностью 0,2 кВт; телевизор- 1 шт. - мощностью 0,3 кВт.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты объема бездоговорного потребления электрической энергии, стоимость бездоговорного потребления взыскивается сетевой организацией.

27.12.2012 года Михайловым Э.Е. было подано заявление на оплату задолженности в рассрочку. 16.01.2013года и 29.04.2013 года были произведены оплаты по акту на сумму 11 500 рублей, сумма оставшейся задолженности составляет 53 329,33 рублей.

09.10.2013 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном погашении задолженности по неучтенному (бездоговорному) потреблению электрической энергии, однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в сумме 53 329,33 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 799,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 53 329,33 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1799,88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 55 129,21 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░