Решение по делу № 2-49/2015 ~ М-48/2015 от 03.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 марта 2015 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Быкова В.С., при секретаре судебного заседания Жилич О.Н., с участием помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции Свиренко Р.О., представителя командира войсковой части <данные изъяты> Ковынёва А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона, поданного в защиту интересов военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Онищука <данные изъяты> об оспаривании бездействия командира войсковой части <данные изъяты>, выразившегося в неиздании приказа о выплате надбавки за период непосредственного участия в мероприятиях вне пункта постоянной дислокации,

установил:

Заместитель военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в защиту интересов военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Онищука об оспаривании бездействия командира указанной воинской части, выразившегося в неиздании приказа о выплате надбавки за период непосредственного участия в мероприятиях вне пункта постоянной дислокации ДД.ММ.ГГГГ

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заявитель Онищук в судебное заседание не прибыл и просил суд рассмотреть дело без его участия. При этом заявитель представил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав, что в настоящее время приказ о выплате ему соответствующей надбавки издан командиром воинской части.

В судебном заседании помощник военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона капитан юстиции Свиренко поддержал ходатайство заявителя и просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> Ковынёв против прекращения производства по делу при названных обстоятельствах не возражал.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 24 февраля 2015 г. № 185 Онищуку за период непосредственного участия в отработке задач боевой подготовки в полевых условиях вне пункта постоянной дислокации определено выплатить надбавку:

- за июнь 2014 г. в размере 12 %;

- за июль 2014 г. в размере 60 %;

- за август 2014 г. в размере 60 %;

- за сентябрь 2014 г. в размере 58 %;

- за октябрь 2014 г. в размере 38 %.

Исследовав представленные сторонами доказательства и учитывая, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, порядок и последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от требований и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд,

определил:

Принять отказ от требований Онищука <данные изъяты> об оспаривании бездействия командира войсковой части <данные изъяты>, выразившегося в неиздании приказа о выплате надбавки за период непосредственного участия в мероприятиях вне пункта постоянной дислокации с ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по данному гражданскому делу на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба (принесено представление) в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий         В.С. Быков