Решение по делу № 12-413/2016 от 22.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

*** Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю,, при секретаре ФЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу САА на постановление мирового судьи судебного участка № *** г.Иркутска от 07.06.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2016г. мировым судьей судебного участка №*** г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении САА, согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, САА обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что считает его незаконным и необоснованным. Просит суд постановление мирового судьи отменить.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №*** г.Иркутска от 07.06.2016г., САА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В силу ч.1 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

В постановлении указано, что дело рассмотрено с участием защитника САА – КАК

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует доверенность указанного защитника, подтверждающая его полномочия.

САА в судебном заседании не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д.54). Однако определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не вынесено.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

С учетом того, что срок привлечения САА к административной ответственности позволял предоставить САА время для оформления полномочий его защитника, указанные меры мировым судьей приняты не были.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №*** г.Иркутска от 07.06.2016г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении САА - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №*** г.Иркутска, а его жалобу - удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Хижаев Б.Ю,