Решение по делу № 1-48/2017 (1-1070/2016;) от 30.11.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ангарск                                         11 января 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Галина И.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Ковалева В.М., защитника-адвоката Удачиной Н.Р., представившей удостоверение и ордер №01-496 от 11.01.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалев В.М., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2002 и 2006 г.р., работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев В.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

** в дневное время, механик ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 и водитель ООО «<данные изъяты>» Ковалев В.М. находились в производственном помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., где Потерпевший №1 сообщил, что в услугах водителя Ковалев В.М. ООО «<данные изъяты>» не нуждается и заработная плата Ковалев В.М. будет выплачена позже. После чего Ковалев В.М. покинул территорию производственной базы ООО «<данные изъяты>».

В тот же день, в дневное время, но не позднее 18 часов 20 минут ** у Ковалев В.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в дачном доме, расположенном на дачном участке, расположенном на дачном участке №, СНТ «<данные изъяты>» ..., на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, Ковалев В.М., действуя умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая при этом общественно-опасный противоправный характер своих действий, вооружился имевшимся у него исправным и пригодным для стрельбы обрезом гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б», 20-го калибра, переделанного самодельным способом путем укорочения части стволов и приклада, производства Тульского оружейного завода, пригодного для производства выстрелов стандартно снаряженными охотничьими патронами 20-го калибра.

** в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, Ковалев В.М., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством Потерпевший №1, будучи вооруженным, вышеуказанным обрезом ружья проследовал по адресу: ..., где расположено производственное помещение ООО «<данные изъяты>», где находился Потерпевший №1 Действуя умышленно и целенаправленно, находясь в производственном помещении по указанному адресу осознавая общественную опасность своих действий, в рамках своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством Потерпевший №1, Ковалев В.М. в ходе разговора со Потерпевший №1 стал демонстрировать последнему, имеющийся при себе обрез гладкоствольного охотничьего оружия, после чего произвел выстрел из указанного обреза ружья в стену, рядом с которой находился Потерпевший №1 Угрозу убийством выказанную Ковалев В.М. в свой адрес, Потерпевший №1 воспринял реально, учитывая конкретный характер и обстановку в которой данная угроза была выказана Ковалев В.М., верил в ее осуществление, опасался за свою жизнь и здоровье и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Ковалев В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к нему, угрожая применением огнестрельного оружия.

Кроме того, в 2016 году не позднее 18 часов 20 минут ** Ковалев В.М., реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, с целью обладания огнестрельным оружием, в нарушение требований, предусмотренных ст. ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона «Об оружии» и «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ** №, незаконно, умышленно приобрел, путем присвоения найденного около дачного участка, расположенного по адресу: ..., обреза гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б», 20-го калибра, переделанного самодельным способом путем укорочения части стволов и приклада, производства Тульского оружейного завода, пригодный для производства выстрелов стандартно снаряженными охотничьими патронами 20-го калибра. После чего, Ковалев В.М. не позднее **, действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующего надлежащим образом оформленного разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия - лицензии, выдаваемой соответствующими государственными органами, перенес указанный обрез ружья по адресу: ..., где незаконно хранил его с указанного времени.

** в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, Ковалев В.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, будучи вооруженным, вышеуказанным обрезом ружья проследовал по адресу: ..., где расположено производственное помещение ООО «<данные изъяты>», где находился Потерпевший №1 Действуя умышленно и целенаправленно, находясь в производственном помещении по указанному адресу осознавая общественную опасность своих действий, в рамках своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством Потерпевший №1, Ковалев В.М. в ходе разговора со Потерпевший №1 стал демонстрировать последнему, имеющийся при себе обрез гладкоствольного охотничьего оружия, после чего произвел выстрел из указанного обреза ружья в стену, рядом с которой находился Потерпевший №1 Таким образом Ковалев В.М. незаконно, не имея соответствующего надлежащим образом оформленного разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия - лицензии, выдаваемой соответствующими государственными органами, перенес указанный обрез ружья в производственное помещение, расположенное по адресу: ....

** в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Ковалев В.М. действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующего надлежащим образом оформленного разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия - лицензии, выдаваемой соответствующими государственными органами, перенес указанный обрез ружья по адресу: ..., где незаконно хранил его вплоть до ** 21 часа 00 минут, т.е. до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Государственный обвинитель мотивированно исключила из обвинения формулировку «причинение тяжкого вреда здоровью», как излишне вмененную. Суд находит эту позицию обоснованной.

Подсудимый Ковалев В.М. с изложенным обвинением согласился полностью. Вину признал, пояснив, что преступления совершены им при указанных обстоятельствах. Заявил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый Ковалев В.М. ранее у врача-психиатра на учете не состоял, наличие черепно-мозговых травм отрицает, данных о нарушении его психического здоровья у суда не имеется. Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в его психическом здоровье и признает Ковалев В.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Ковалев В.М. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Ковалев В.М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность Ковалев В.М., ранее несудимого (л.д. 193), не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 189-192), состоящего на воинском учете в отделе ВКИО по ..., участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 188), работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд установил: полное признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение от ** расцениваемое судом как явка с повинной (л.д. 11-12); наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

В судебном заседании из показаний подсудимого и материалов уголовного дела установлено наличие алкогольного опьянения у Ковалев В.М. в момент совершения преступлений (л.д.18). Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, и личность виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Ковалев В.М. преступлений в состоянии опьянения.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания Ковалев В.М. не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Ковалев В.М., влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ограничений предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого приходит к выводу, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалев В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательно наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного Ковалев В.М. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, проходить в ней периодическую регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Ковалев В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

обрез ружья; 2 пыжа; гильзу; 2 металлических шарика; 2 металлических предмета, сданные на ответственное хранение на склад УМВД России по ... – передать в ГУВД ... для решения вопроса в пределах их компетенции; смывы с рук Ковалев В.М., контрольный образец на тампоне, куртку, штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по ... – уничтожить; личные вещи Ковалев В.М. изъятые в ходе личного досмотра: очки в футляре, денежные средства в сумме 2000 рублей, хомут металлический, зажигалку, блистер таблеток, булавку, коробок спичек, возвращенные Ковалев В.М. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                    И.В. Галин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>