Решение по делу № 22-1664/2016 от 21.07.2016

Апел. дело № 22-1664 Судья Васильев А.М.

Докладчик Варсанофьев В.В.АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары 16 августа 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Варсанофьева В.В.,

судей Яковлева В.В. и Степанова В.В.,

при секретаре Степановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2016 года апелляционную жалобу осужденного Александрова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2016 года, которым

Александров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

5 февраля 2016 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Александрова А.В. по приговору суда от 5 февраля 2016 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда окончательное наказание по совокупности приговоров осужденному Александрову А.В. назначено в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранная в отношении Александрова А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором также разрешена судьба вещественного доказательства по делу.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления защитника осужденного Александрова А.В. – адвоката Алгашева Б.З., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Михайлова В.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Александров А.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Инкриминированное деяние им совершено в марте 2016 года на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Александров А.В. указывает, что не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания. С учетом положительно характеризующих его сведений, отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, признания вины, явки с повинной, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления суду следовало назначить ему минимальный срок и размер наказания. Просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Александрова А.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Александрова А.В. с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя действия Александрова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, суд первой инстанции исходил из того, что Александров А.В. полностью признал предъявленное ему обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При предварительном следствии по делу и при его судебном рассмотрении нарушений норм УПК РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о назначении Александрову А.В. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности.

При этом судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения Александрову А.В. наказания в виде реального лишения свободы подробно мотивированы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы являются несостоятельными.

При назначении осужденному Александрову А.В. наказания судом по делу учтены все установленные в судебном заседании сведения о его личности. При постановлении приговора положения ст. 61 УК РФ, в которой перечислены предусмотренные уголовным законом смягчающие наказание обстоятельства, судом не нарушены. С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного преступления и сведений о личности осужденного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении осужденному Александрову А.В. наказания, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ, по делу отсутствуют, о чем в приговоре содержится мотивированное указание суда.

Таким образом, судебная коллегия не нашла оснований для пересмотра приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 июня 2016 года в отношении Александрова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи