Решение по делу № 2-3188/2017 от 26.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2017 года                       г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3188/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на жилое строение 2016 года постройки общей площадью 76, 8 кв.м с инвентарным номером № по адресу: <адрес> участок 30 на земельном участке с кадастровым номером №, а также распределить судебные издержки.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она и ответчик являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, в 2011 году она построила на данном земельном участке туалет, колодец, бытовку, определением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение об определении порядка пользования земельным участком, после чего ею на земельном участке площадью 300, 5 кв.м было возведено жилое строение, в котором она проживает вместе со своим ребенком, но ответчик не дает согласие на регистрацию права собственности на спорное строение.

ФИО1 в судебном заседании представила заявления об отказе от исковых требований, в котором указала на то, что последствия прекращения производства по делу, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела была извещена надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

Ответчиком не представлено доказательств того, чем именно будут нарушены его права, в связи с принятием от ФИО1 заявления об отказе от заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ ФИО1 от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, а также то, что он добровольно воспользовался правом отказаться от иска и правовые последствия отказа от иска, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью в последующем обратиться в суд с аналогичным иском, ему были разъяснены и понятны, суд принимает данный отказ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности.

Разъяснить, что последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья