Решение от 01.02.2016 по делу № 2-942/2016 (2-6880/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-6880/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 г.                          г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.В.Губановой,

при секретаре Е.И. Бочениной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещука А.С. к Мигачеву В.В. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений взыскать денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мигачев В.В. взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, со сроком возврата по первому требованию займодавца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, со сроком возврата по первому требованию. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на ст.ст. 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просил удовлетворить заявленные требования.

Истец Терещук А.С., ответчик Мигачев В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Грязнов И.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель истца пояснил, что на основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если договором или иным документом срок возврата займа не определен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Представитель истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего права и обязанности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором или иным документом срок возврата займа не определен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской ответчика.

Требование о возврате денежных средств было предъявлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями представителя истца, и не опровергнуто ответчиком.

Долг ответчиком до настоящего времени не возвращен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19), и никакими доказательствами со стороны ответчика не оспорены.

Таким образом, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Мигачева В.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░