Решение по делу № 2-4342/2015 от 22.06.2015

Дело №2-4342-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 августа 2015 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Ильиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лаврушина Дениса Вячеславовича к Максимову Михаилу Михайловичу, Елкиной Анастасии Михайловне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Лаврушин Д.В. обратился в суд к Максимову М.М., Елкиной А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Требования мотивирует тем, что он совместно с ответчиками является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики нарушают его права и интересы, как сособственника указанного жилого помещения, препятствуя его доступу в указанную квартиру. В связи с чем просил обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением и в дальнейшем не чинить препятствия в пользовании данной квартирой, в том числе путем обязания ответчиков передать ему ключи от входных дверей указанной квартиры и в дальнейшем вопросы смены замков на дверях квартиры согласовывать с ним и передавать ему ключи в случае смены замков.

С учетом уточненных исковых требований, просил суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи истцу ключей от замков входных дверей спорной квартиры.

Истец Лаврушин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Дегелевич В.И., выступающий на основании доверенности, заявил об отказе от иска к Максимову М.М., Елкиной А.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи истцу ключей от замков входных дверей спорной квартиры, об обязании в дальнейшем не чинить препятствия в пользовании данной квартирой и в дальнейшем вопросы смены замков на дверях квартиры согласовывать с истцом и передавать ему ключи в случае смены замков. Отказ от иска мотивировал удовлетворением ответчиками заявленных исковых требований в добровольном порядке.

Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела.

Ответчики Максимов М.М., Елкина А.М., третье лицо ФИО7 в лице законного представителя Елкиной А.М., представитель Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявления представителя истца об отказе от иска, последствия отказа от иска ему понятны, отказ является добровольным.

При разрешении вопроса о принятии отказа от иска, судом не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства, прав либо интересов третьих лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о принятии отказа от иска Лаврушина Д.В. и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Лаврушина Дениса Вячеславовича от иска к Максимову Михаилу Михайловичу, Елкиной Анастасии Михайловне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи истцу ключей от замков входных дверей спорной квартиры, об обязании в дальнейшем не чинить препятствия в пользовании данной квартирой и в дальнейшем вопросы смены замков на дверях квартиры согласовывать с истцом и передавать ему ключи в случае смены замков.

Производство по делу по иску Лаврушина Дениса Вячеславовича к Максимову Михаилу Михайловичу, Елкиной Анастасии Михайловне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Л.А.Русанова