Решение по делу № 2-3652/2014 от 10.09.2014

<данные изъяты> Дело № 2-3652/2014

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Улановой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Проханову Владимиру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к Проханову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 12 декабря 2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму в <данные изъяты> сроком на 48 месяцев под 20,25 % годовых.

Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи по <данные изъяты> ежемесячно.

Начиная с февраля 2014 года, заемщик прекратил выплату ежемесячных платежей.

Задолженность по уплате составила: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с 12 декабря 2012 года по 21 августа 2014 года в сумме <данные изъяты> пени за просрочку основного долга и проценты за пользование кредитом за тот же период в сумме <данные изъяты> соответственно, долг по уплате штрафа в сумме <данные изъяты>

Ответчик Проханов В.В. будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, что 12 декабря 2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму в <данные изъяты>. сроком на 48 месяцев под 20,25 % годовых.

Кредитный договор предусматривал обязанность заемщика уплачивать аннуитетные платежи по <данные изъяты> ежемесячно.

Согласно представленных Банком выписок по счету и расчетов задолженностей, ответчик допускал просрочки выплаты ежемесячных платежей и их неуплату.

Задолженность по основному долгу составила: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с 12 декабря 2012 года по 21 августа 2014 года в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку основного долга и проценты за пользование кредитом за тот же период в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> рублей соответственно, долг по уплате штрафа в сумме <данные изъяты>

Поскольку заемщиком допускались неоднократные просрочки уплаты обязательных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательств обратного, не представлено. Соответственно, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «Возрождение» удовлетворить и взыскать с Проханова Владимира Валентиновича задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2012 года:

- основной долг в сумме <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом за период с 12 декабря 2012 года по 21 августа 2014 года в сумме <данные изъяты>

- пени за просрочку основного долга и проценты за пользование кредитом за тот же период в сумме <данные изъяты>

- долг по уплате штрафа в сумме <данные изъяты>

- уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты> а всего взыскать в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов