Решение по делу № 22-86/2014 (22-2779/2013;) от 23.12.2013

Судья Николаев И.В.                           Дело № 22-2779

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
      Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                      16 января 2014 г.

        Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пронина В.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры РБ Шурыгина Е.И.,

осужденного О.В.В.

адвоката Тармаев П.И., представившего ордер ... от ...;

при секретаре Степановой А.Ю.,

       рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 5 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 мая 2012 года в отношении

О.В.В., родившегося ... в <...> гражданина РФ, не женатого, официально не трудоустроенного, судимого:

- 24 мая 2012 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Выслушав мнение прокурора Шурыгина Е.В. поддержавшего доводы представления, осужденного О.В.В. его защитника - адвоката Тармаева П.И., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

О.В.В. осужден 24 мая 2012 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с приговором суда назначенное наказание, на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока приговором суда на О.В.В. возложены обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять, без уведомления указанного органа, постоянного места жительства и работы.

Обжалуемым постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 5 декабря 2013 года в удовлетворении представления начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 мая 2012 года в отношении О.В.В. отказано.

Не согласившись с постановлением суда, помощник прокурора Железнодорожного района Лушникова Ж.А. внесла апелляционное представление, в котором просит постановление суда отменить, считает его не законным и не обоснованным. Указывает, что судом не принят во внимание факт неявки О.В.В. в инспекцию в ... в связи с его задержанием в ... в порядке ст.91 УПК РФ, после чего в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки заключения под стражу. Судом не учтено, что Олейников зная, что состоит на учете в УИИ и судом на него возложена обязанность один раз в месяц отмечаться для регистрации, имея намерение покинуть пределы города Улан-Удэ, не явился на отметку до ... накануне отъезда. С момента последней явки до момента задержания прошло более месяца.

Кроме того, судом не принято во внимание неисполнение ранее возложенной на Олейникова судом дополнительной обязанности - пройти обследование в наркологическом диспансере у врача-нарколога на предмет наличия или отсутствия наркотический зависимости, при необходимости пройти лечение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционного представления, судом дана надлежащая оценка поведению осужденного в период отбывания наказания, и сделан вывод о том, что осужденный надлежащим образом не исполнял обязанности, возложенные на него судом. Установив, что осужденный допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в мае и июле 2013 года, а в сентябре 2013 года был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд сделал правильный вывод о том, что не установлена системность нарушений.

Кроме этого, суд сделал правильный вывод о том, что поездка осужденного в <...> не является нарушением порядка и условий отбывания наказания, поскольку на осужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства и работы. Сведений о смене постоянного места жительства суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно сделал вывод о нецелесообразности применения в отношении осужденного О.В.В. такой меры воздействия, как отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение следует признать законным и обоснованным, а апелляционное представление - не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 5 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 мая 2012 года в отношении О.В.В. - оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного года со дня вынесения.

Судья: