Решение по делу № 1-41/2012 от 16.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-41/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2012 года                                                                                                     с. Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка, Сыктывдинского района, Республики Коми Крошкевич Н.В.,

при секретаре Изъюровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сыктывдинского района, Республики Коми, Шенцева Н.В.,

подсудимого Прокушева Н.А.,

защитника адвоката Аникина П.П., предъявившего ордер № 20 от 27.02.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела в отношении:

Прокушева Н.А.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, 

                                                У С Т А Н О В И Л:

Прокушев Н.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 21 часа Прокушев Н.А., будучи <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Е1, из личных неприязненных отношений, применяя насилие нанес ей не менее десяти ударов руками по ее голове, телу и конечностям.

Своими насильственными действиями Прокушев Н.А. причинил Е1. физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧИНО> которые не причинили вреда её здоровью.

Подсудимый Прокушев Н.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и пояснил, что <ДАТА3> он Е1 не избивал.

Вина подсудимого Прокушева Н.А. в совершении преступления подтверждается  показаниями представителя потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшей Д2 при проведении дознания, ее показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч 1 УПК РФ, по согласию сторон, показала, что её мать Е1 проживала совместно с Прокушевым Н.А. <АДРЕС>. <ДАТА4> ей звонила мать Е1, при разговоре с ней, она узнала, что накануне, то есть <ДАТА3> <ДАТА> она и Прокушев Н.А. поссорились, и Прокушев Н.А. её избил, нанес не менее 10 ударов руками по лицу и телу, отчего у нее на лице и теле были синяки и ссадины. Она просила её написать заявление на Прокушева Н.А. в полицию, но мама отказалась это делать. О том, что Прокушев Н.А. избил её маму в начале <ДАТА>, ей рассказала также И3(л.д. 64,65)

                Свидетель А4 при проведении дознания, его показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч 1 УПК РФ по согласию сторон, показал, что имеет в м. <АДРЕС> дачный дом, рядом с его дачей находилась дача Е1 В начале <ДАТА> он находился у себя на даче, видел Е1, на лице у нее были множественные ссадины и синяки, с ее слов он знает, что ее избил сожитель Прокушев Н.А. (л.д. 69,70).

       Свидетель  И3 при проведении дознания, её показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч 1 УПК РФ по согласию сторон, показала, что в начале <ДАТА>, примерно <ДАТА4>, она в п. <АДРЕС>  встретила Е1, на её лице она увидела следы побоев, у неё были синяк под глазом, ссадины на лице, на руках. Е1 ей рассказала, что накануне она употребляла спиртные напитки совместно с Прокушевым Н.А., между ними произошла ссора, в ходе которой Ж5 её избил, бил руками по лицу и телу. Она просила Е1 написать заявление на Прокушева Н.А. в полицию, но Е1 писать заявление отказалась (л.д.67,68).  

       Свидетель В6 при проведении дознания, его показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч 1 УПК РФ, по согласию сторон, показал, что  имеет дачный дом в п. <АДРЕС>, Е1 была его соседкой по даче. <ДАТА> Е1 стала проживать с Прокушевым Н.А., они вместе употребляли спиртные напитки. <ДАТА3> <ДАТА> к нему домой пришла Е1. лицо в нее было в крови и ссадинах, она находилась в шоковом состоянии. Е1 ему рассказала, что у себя дома <ДАТА> она употребляла спиртные напитки вместе с Прокушевым Н.А., между ними произошла ссора, и Прокушев Н.А. стал её избивать, нанес ей около 10 ударов руками по голове и телу, у нее на плечах  были синяки. Е1 боялась идти домой и осталась у него ночевать, она ушла домой утром, <ДАТА4> (л.л.88,89).

      Свидетель Г7 при проведении дознания, её показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч 1 УПК РФ по согласию сторон, показала, что у нее в п. <АДРЕС> имеется дачный дом, она знала Е1, как соседку по даче. <ДАТА> Е1 стала проживать с Прокушевым Н.А., и с этого времени они часто употребляли спиртные напитки. <ДАТА4> она видела Е1, на лице у нее были ссадины и синяки, откуда у нее ссадины и синяки она не спрашивала. Накануне, вечером <ДАТА3> она слышала, как из дома Е1 доносились крики и нецензурная брань, поэтому она подумала, что её избил Прокушев Н.А.(л.д.90,91)

     Судебно- медицинский эксперт  К8 при проведении дознания, его показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч 1 УПК РФ по согласию сторон, показал, что при исследовании трупа Е1 были обнаружены телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые были причинены за 3-8 дней до наступления смерти, и не причинили вреда здоровью, причинение указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста невозможно (л.д.71,72).

     Свидетель Б9 в судебном заседании показал, что в п. <АДРЕС>  у него имеется дача, дачный дом состоит из двух квартир, во второй половине дома проживала Е1 С <ДАТА> Е1 стала проживать с Прокушевым Н.А. Следов побоев у Е1 он не видел. В <ДАТА> он уехал в <АДРЕС>, и поэтому в <ДАТА>  на дачу не приезжал.

             Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

    рапортом следователя СО по г. <АДРЕС> от 09.12.2011г. об обнаружении признаков преступления, о том, что при расследовании уголовного дела у потерпевшей Е1 были обнаружены <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые не причинили вреда здоровью и образовались до 3-8 суток до наступления смерти А1.С.(л.д.6).
             заключением судебно-медицинской экспертизы № 1/1005-11 от 02.01.2012г. подтверждается, что у потерпевшей Е1 имелись следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧИНО> не причинили вреда здоровью и возникли в срок  3-8 суток до смерти ( л.д.44-47).

  протоколом проверки показаний Прокушева Н.А. на месте  <ДАТА> <ДАТА>,  которым подтверждается, что  Прокушев Н.А. при проверке показаний на месте по уголовному делу по ст. 111 ч 4 УК РФ, при даче показаний пояснил, что ранее бил Е1 не менее трех раз, бил, чтобы она успокоилась ( л.д.24-27).

          Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу, и устанавливают вину подсудимого в совершении преступления.

          При имеющихся доказательствах мировой судья действия подсудимого Прокушева Н.А. квалифицирует  по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

          Доводы подсудимого Прокушева Н.А. о том, что он не избивал <ДАТА3> Е1, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступлений.   

Обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья не установил.

При назначении наказания, мировой судья учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

По приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.02.2012 года Прокушев Н.А. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поэтому на основании ст. 69 ч 5 УК РФ необходимо назначить окончательно Прокушеву Н.А. наказание путем частичного сложения наказаний по данному приговору, при пересчете исправительных работ к лишению свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, и по приговору Сыктывдинского районного суда, Республики Коми  от 09.02.2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокушева Н.А.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства  10% из заработка.

На основании ст. 69 ч 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Сыктывдинского районного суда, Республики Коми от  09.02.2012г. окончательно назначить Прокушеву Н.А. к отбытию  - 7 (семь) лет 10 (десять) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Прокушеву Н.А. исчислять с 16 марта 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание Прокушева Н.А. под стражей с 12 октября 2011 года по 15 марта 2012 года.

Меру пресечения Прокушеву Н.А оставить - заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФГУ «Следственный изолятор № 1»  г. Сыктывкара.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Зеленецкий судебный участок, Сыктывдинского района, Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции.

   Мировой судья                                                                                         Н.В.Крошкевич