Решение по делу № 2-28/2012 от 11.01.2012

Решение по гражданскому делу

Дело 2 - 28 / 2012 года

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

11 января 2012 года дело по иску:

ООО «Корткеросская управляющая компания» к Петренко Д.В., Петренко К.Е. о взыскании задолженности по плате за жилищные услуги и жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Корткеросская управляющая компания» обратилось с иском к ответчикам Петренко Д.В., Петренко К.Е. о взыскании задолженности по плате за жилищные услуги и жилое помещение за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возврате, госпошлины уплаченной при подаче иска в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

10.01.2011 года в адрес Корткеросского судебного участка Республики Коми поступило заявление истца ООО «КУК» об изменении размера исковых требований, в котором истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков задолженность по плате за жилищные услуги и жилое помещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Представитель ООО «Корткеросская управляющая компания», действующий на основании доверенности о времени, дате и месте судебного рассмотрения был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном мировому судье, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «КУК». На удовлетворении исковых требований настаивает, согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Мировой судья полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО «Корткеросская управляющая компания».

Ответчики Петренко Д.В., Петренко К.Е. надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление об отложении дела не предоставили, в связи с чем мировой судья полагает возможным с учетом требований ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 30 и ст. 38, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если это квартира, то общего имущества в соответствующем многоквартирном доме. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно перечню ремонтно-восстановительных работ, ООО «КУК» были произведены следующие работы: ежегодная сезонная подготовка дома к эксплуатации в зимний период: утепление чердачных помещений, установка замков; установка пружин на входные подъездные двери, остекление подъездных рам, промывка и гидравлическое испытание системы отопления, замена вводного кабеля, замена змеевика, ремонт печи, устранение недогревов системы отопления с применением газо - сварочных работ, устранение неисправностей электропроводки, вывоз твердых бытовых отходов, вывоз жидких бытовых отходов.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 и ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует, из копии лицевого счета задолженность ответчиков по плате за жилищные услуги и жилое помещение по состоянию на <ДАТА3> составила - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, либо дающих основания для ее снижения, суду ответчиками не представлено.

Учтивая, что 10.01.2011 года истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков задолженность по плате за жилищные услуги и жилое помещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., следовательно указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, следовательно, сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указанная сумма подлежат возмещению истцу за счет ответчиков.

Поскольку Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации, равно как и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает солидарного взыскания государственной пошлины, то государственная пошлина взыскивается с ответчиков в размере по ? с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 233 -235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Корткеросская управляющая компания» к Петренко Д.В., Петренко К.Е. о взыскании задолженности по плате за жилищные услуги и жилое помещение, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петренко Д.В., Петренко К.Е. в пользу ООО «Корткеросская управляющая компания» задолженность по плате за жилищные услуги и жилое помещение по состоянию на <ДАТА3> в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., и в возврат государственной пошлины - по <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья                                                                                              А.П. Баязова