Решение по делу № 2-1307/2013 от 21.08.2013

Гр.дело №2-1307/13г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истца, ФИО3,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО6» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л:

ОАО «ФИО7» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей сроком на 41 месяц под 21,85% годовых. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны он полностью выполнил свои обязательства по договору, но ответчик обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки не выполняет, просит суд расторгнуть вышеназванный кредитный договор и взыскать с ответчика 190 152 руб. 39 коп. в счет оплаты задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (из них: просроченный основной долг – 137114,40 руб., просроченные проценты – 22177,44 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17937,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 12922,80 руб.), а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 253 руб. 50 коп. и по уплате госпошлины в размере 9 008 руб. 12 коп.

Представитель истца, ФИО5, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО1, в суд не явился, хотя извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, каких-либо возражений на иск не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО8» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ согласно которому, первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 150 000 рублей на срок 41 месяц под 21,85% годовых на цели личного потребления, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.16-17), обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д.4-8, 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего заявления ответчика (л.д.14) истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств в размере 150 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается соответствующей распорядительной надписью (л.д.15).

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета по вкладу, денежные средства были сняты ответчиком с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет (л.д.21, 23-25).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и ответчиком правоотношений по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора (л.д.26, 27), которое, однако, было проигнорировано последним.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 152 руб. 39 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.22).

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора на досрочное истребование от заемщика погашения задолженности (л.д.6).

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем расторжения кредитного договора и присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 190 152 руб. 39 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные почтовые расходы в размере 253 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 008 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ОАО «ФИО9» удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «ФИО10» и ФИО1, - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «ФИО11» (117997, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 152 руб. 39 коп., почтовые расходы в размере 253 руб. 50 коп. и госпошлину в возврат в размере 9 008 руб. 12 коп., а всего: 199 414 (сто девяносто девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 01 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов