Решение по делу № 2-535/2012 от 26.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ 26 марта 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан- Удэ Рыкова Н.С.,  при секретаре Семеновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыденов С.Ж.1 к Кожевин А.А.1, Белоусова О.А.1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,                                           

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Цыденов С.Ж.1 просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Кожевин А.А.1 и Белоусова О.А.1 в его пользу причиненный их действиями ущерб в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также 400 руб. за оформление доверенности.  Свои исковые требования мотивирует тем, что приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Удэ от <ДАТА2> ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, потерпевшими по делу были признаны 35 граждан, одним из которых является истец. Действиями ответчиков истцу был причинен материальный ущерб в размере 50 000 руб., который не был возмещен ответчиками.

В судебное заседание истец Цыденов С.Ж.1 не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика Эрдынеев С.П., действующий на основании доверенности от <ДАТА3>, исковые требования поддержал, дополнений по иску не имел, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.    

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором <АДРЕС> суда от <ДАТА4>  установлена вина Кожевин А.А.1, Белоусова О.А.1 по факту хищения денежных средств у Цыденов С.Ж.1 и других граждан. Кожевин А.А.1 признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в размере 4 000 руб., Белоусова О.А.1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года. Согласно приговору суда Цыденов С.Ж.1 для узаконения самовольно возведенного нежилого здания, принадлежащее Цыденов С.Ж.1, оплачено в <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА5> года- 16 000 руб., <ДАТА6> - 9 000 руб. - <ДАТА7> - 8 000 руб., <ДАТА8> - 3 000 руб., <ДАТА9> - 6 000 руб., <ДАТА10> - 500 руб., а также в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА11> - 244 руб., на общую сумму 42 744 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства причинения ущерба в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В подтверждение понесенных судебных расходов по оформлению доверенности на адвоката Эрдынеева С.П., представлена квитанция от <ДАТА3> об оплате 400 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлена квитанция от <ДАТА3> об оплате 20 000 руб. При определении размера расходов на представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание категорию дела, относящейся к делам не особой сложности, продолжительность рассмотрения конкретного дела, что состоялось одно судебное заседание, а также фактическое участие представителя в рассмотрении дела, с момента подготовки искового заявления и предъявления его в суд. С учетом данных обстоятельств, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 5 000 руб.

На основании ст. 103  ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 1 482,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Цыденов С.Ж.1 к Кожевин А.А.1, Белоусова О.А.1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Кожевин А.А.1, Белоусова О.А.1 в пользу Цыденов С.Ж.1 в солидарном порядке материальный ущерб в размере 42 744 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., всего: 48 144 руб.

Взыскать с Кожевин А.А.1, Белоусова О.А.1 в солидарном порядке госпошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 1 482,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                             Н.С. Рыкова