Решение по делу № 2-506/2015 ~ М-363/2015 от 17.02.2015

дело № 2-506/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Береговой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Еврострой» к ООО «МС-Групп», Захарову М. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Еврострой» обратилось в суд с иском к ООО «МС-Групп», Захарову М.В. о взыскании задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты>., мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy между ООО «Еврострой» и ООО «МС-Групп» был заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю закупаемые товары, а покупатель своевременно принять и оплатить товар. В обеспечение обязательств по договору поставки между ООО «Еврострой» и Захаровым М.В. dd/mm/yy заключен договор поручительства. Принятые на себя обязательства ООО «МС-Групп» не исполнило.

Судебное заседание по данному делу было назначено на dd/mm/yy Стороны о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, однако в суд не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на dd/mm/yy

Однако, dd/mm/yy стороны в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, в связи с чем, иск ООО «Еврострой» к ООО «МС-Групп», Захарову М.В. о взыскании задолженности договору поставки подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░ ░.░.