Решение по делу № 5-188/2014 от 20.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

26 июня 2014 г.                г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Родомакин И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.3 КоАП РФ в отношении директора ООО "<данные изъяты>" Скрицкого Г.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Самары поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.3 КоАП РФ в отношении директора ООО "<данные изъяты>" Скрицкого Г.А.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы административного дела суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23.1 ч.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.1 ч.3 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Проведение административного расследования по данному делу является необоснованным, поскольку в соответствии с п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ. Положениями ст.28.7 ч.1 КоАП РФ не предусмотрено проведение административного расследования по административным правонарушениям в области предпринимательской деятельности (глава 14 КоАП РФ).

Кроме того, в соответствии с указанным выше постановлением Пленума Верховного Суда РФ, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Подобных действий по настоящему административному делу не проводилось, имеющиеся три письменных объяснения получены в один день - ДД.ММ.ГГГГ и на территории г.Самары, то есть не в другой местности. Остальные действия должностного лица, собиравшего административный материал, свелись исключительно к приобщению уставных, лицензионных и путевых документов ООО "<данные изъяты>", а также документов, подтверждающих наличие трудовых отношений Скрицкого Г.А. с ООО "<данные изъяты>".

Таким образом, административное расследование по делу фактически не проводилось.

С учетом изложенного, на основании ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, административный протокол с административным материалом подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 Кировского района г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный протокол с административным материалом в отношении директора ООО "<данные изъяты>" Скрицкого Г.А. по ст.14.1 ч.3 КоАп РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка № 17 Кировского района г.Самары.

Судья           И.А. Родомакин