Решение по делу № 2-3048/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-3048/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Дроздовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Ермаковой Марине Михайловне о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Ермаковой М.М. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 20 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №. Согласно условий кредитного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 27-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> руб. в погашение основной суммы долга и процентов. В связи с неоднократным неисполнением обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения выданного кредита ответчик передал в залог истцу принадлежащий ответчику автомобиль по залоговой стоимости <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Ермаковой М.М. в пользу Банка сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, определив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Ермакова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, иск не оспорила.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Ермаковой М.М. был заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. по процентной ставке 20 % годовых. С условием, предложением и графиком погашения кредита Ермакова М.М. была ознакомлена и согласна, о чем имеется её подпись.

Согласно графика погашения кредита, в соответствии с ч.3 «Предложения» и п.9.1.1 и ст.5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 27-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> руб. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору и иных оплат по договору, суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, обязательства ответчиком не исполняются, поэтому требование Банка о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с «Предложением о заключении смешанного договора: договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога» от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик передал в залог истцу, принадлежащий ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, по залоговой стоимости <данные изъяты> руб.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора (п.1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статья 348 ГК РФ предоставляет право залогодержателю обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство не исполнено ответчиком в связи обстоятельствами, за которые он не отвечает.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с п.п., 7.1.1, 7,2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20-ти календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, уплату кредита и процентов в установленный договором срок не производит, суд, удовлетворяя требования истца о взыскании с Ермаковой М.М. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., обращает взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.3 ст. 350 ГК РФ одним из вопросов, разрешаемых судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, является начальная цена заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением между залогодателем и залогодержателем в остальных случаях.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Истец просит установить начальную стоимость заложенного имущества в размере 630000 руб. по залоговой стоимости.

В соответствии с п.11 ст.8 Закона РФ №2872-1 «О залоге» от 29.05.1992 г., начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При таких обстоятельствах, суд определяет начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., по залоговой стоимости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 337, 348, 807, 809-811, 819, Законом РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 "О залоге", ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Ермаковой Марины Михайловны удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Марины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, идентификационный номер №, принадлежащее Ермаковой Марине Михайловне, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему

копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Селезнева С.А.