Решение по делу № 4/1-408/2017 от 10.10.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Хабаровск 08 ноября 2017г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Вознюк С.П.,

с участием заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Иваницкого Я.В.,

осужденной Горбачевской Е.В.,

представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Ободянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Горбачевской Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, осужденной 24.08.2004г. Хабаровским краевым судом по ст.ст.105 ч.2 п.п.«а,з», 162 ч.4 п.«в», 69 ч.3 УК РФ к 20-ти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

<данные изъяты>

об УДО,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная обратилась в суд с ходатайством об УДО, в суде его поддержала.

Представитель ИК-12 пояснил, что осужденная Горбачевская в настоящее время характеризуется положительно, трудоустроена, однако, за период отбывания наказания (с ДД.ММ.ГГГГ.) систематически допускала нарушения УПОН, за которые была наказана в дисциплинарном порядке. Совершила особо тяжкие преступления против личности, одно из которых сопряжено с разбоем. В связи чем администрация ИУ считает, что осужденная на путь исправления не встала, УДО нецелесообразно.

Ст. помощник прокурора полагал необходимым, в удовлетворении ходатайства, отказать.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.

Из смысла ст.175 ч.1,2 УИК РФ следует, что вопрос об УДО лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношения к исполнению своих обязанностей, отношения к труду, к учебе во время всего срока отбывания наказания, а также должно учитывать отношение к возмещению (заглаживанию) вреда, причиненного преступлением.

Суд учитывает то, что осужденная Горбаческая отбыла более 2/3 срока наказания, заслужила 33 поощрения, получила несколько рабочих специальностей в ПУ при ИК, к учебе относилась добросовестно, трудоустроена, к работе относится добросовестно. Осужденная принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что за время отбывания наказания (с ДД.ММ.ГГГГ.) осужденная допустила 17 нарушений УПОН, за 13 из которых была наказана в дисциплинарном порядке (9 взысканий сняты, 4 – погашены), за 4 нарушения не наказывалась, проведены профилактические беседы.

Руководство ИУ и заместитель прокурора полагают не целесообразным, предоставление осужденной условно – досрочного освобождения.

При таком положении, принимая во внимание поведение осужденной, ее отношение к труду, к учебе, к воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания, учитывая характер допущенных нарушений, их соотношение с поощрениями, отсутствие действующих взысканий, суд считает, что, не смотря на некоторые положительные моменты, Горбаческая не заслужила УДО, поскольку систематически допускала нарушения УПОН, в связи с чем, оснований для удовлетворения ее ходатайства, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Горбачевской Елены Владимировны, осужденной 24.08.2004г. Хабаровским краевым судом, об условно – досрочном освобождении.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья Д.В. Гладун