Решение по делу № 12-1498/2014 от 20.05.2014

Судья Байрак Г.Ф. Дело № 12-1498/2014

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2014 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева А.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 апреля 2014 года Воробьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Воробьев А.В. просит постановление районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 11 февраля 2014 года в 16 часов 00 минут на < адрес обезличен > водитель Воробьев А.В., управляя грузовым автомобилем < данные изъяты > с государственным регистрационным знаком < номер обезличен >, допустил падение щебня с грузовой платформы на автомобиль < данные изъяты > с государственным регистрационным знаком < номер обезличен > под управлением Неголыша А.В. и место ДТП оставил.

Таким образом, Воробьев А.В. нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2014 года, рапортом инспектора ДПС от 11 февраля 2014 года, схемой ДТП от 11 февраля 2014 года, справкой о ДТП, фотоматериалами, письменными объяснениями Негольша А.В. и Сухорутченко И.П., письменным объяснением Воробьева А.В., в котором он подтверждает факт оставления места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, судья нижестоящего суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Воробьева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде административного ареста. Наказание назначено, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, иной вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не могут служить основанием для отмены судебного постановления. Довод о том, что правилами техники безопасности предусмотрена обязанность очищать платформу автомобиля от остатков груза, не свидетельствует о надлежащем исполнении данной обязанности водителем Воробьевым А.В. и не опровергает факт падения щебня с грузовой платформы на автомобиль «Фольксваген».

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 апреля 2014 года законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 24 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Воробьева А.В. – без удовлетворения.

Судья: