Решение от 29.04.2016 по делу № 5-205/2016 от 28.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Верхняя Пышма                              29 апреля 2016 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рудакова Александра Вадимовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Рудаков А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОП № МО МВД России «Верхнепышминский», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в неадекватном поведении, высказывании в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью и отказе прекратить данные противоправные действия, хватании за форменную одежду сотрудников полиции.

В судебном заседании Рудаков А.В. вину в совершении правонарушения признал частично и раскаялся. Пояснил, что находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, выражался в адрес сотрудников в ответ на отказ принимать заявление о преступлении у его друга. За форменную одежду он не хватался, двери не пинал.

Свидетель ФИО3 пояснил, что пришли совместно с Рудаковым А.В. в отдел полиции подать заявление о преступлении, сотрудники полиции отказались принимать у них заявление в связи с чем возник конфликт. Они находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Рудаков за форму сотрудников не хватал, двери не пинал.

Заслушав Рудакова А.В., свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает, что его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Рапортами оперативного дежурного ФИО4, помощника оперативного дежурного ФИО5, участкового уполномоченного ФИО6, находившихся на службе и пояснивших, что Рудаков А.В. в отделе полиции вел себя неадекватно, агрессивно, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей отдела полиции, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, показывал непристойные жесты, в связи с чем к нему применена физическая сила.

Объяснением ФИО7, который пояснил, что находился в отделе полиции и видел как незнакомый мужчина вел себя неадекватно, агрессивно, находился в состоянии опьянения, расмахивал руками, пинал входные двери, требовал, чтобы его пропустили к начальнику отдела полиции, схватил одного из сотрудников за форменную одежду, после чего к данному мужчине применена физическая сила.

Актом освидетельствования, согласно которому у Рудакова А.В. установлено состояние опьянения с концентрацией алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,54 мг/л.

Факт совершения Рудаковым А.В. указанного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. Сотрудники полиции имели право требовать от Рудакова А.В. прекратить выражаться нецензурной бранью в отделе полиции и вести себя агрессивно, в связи с чем данные требования признаются законными.

К показаниям Рудакова А.В. и свидетеля ФИО3 отношусь критически, поскольку они опровергаются иными исследованными доказательствами, в том числе объяснением свидетеля ФИО7

При таких обстоятельствах, действия Рудакова А.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние лица. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности Рудакова А.В. прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения им новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.04.2016 ░░ 24.04.2016, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░