Решение по делу № 2а-8924/2017 ~ М-9078/2017 от 09.10.2017

Дело № 2а-8924/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

16 ноября 2017 года гражданское дело по административному исковому заявлению Мишарина А.А. к УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Одинцовой Е.В. о признании действий незаконными,

установил:

Мишарин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Сыктывкару № 2 о признании действий, выразившиеся в незаконном удержании денежных средств, и действий по аресту имущества 29.09.2017 незаконными.

В обоснование административного искового заявления указано, что 29.09.2017 с расчетного счета административного истца была списана денежная сумма в размере 25000руб. При обращении к судебному приставу-исполнителю, было установлено, что денежные средства списаны по исполнительному производству, при этом в день обращения к судебному приставу-исполнителю, последним был изъят сотовый телефон. Вместе с тем, исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением. Указанные действия, Мишарин А.А. просит признать незаконными.

В порядке подготовки к судебному заседанию к участию в деле в качестве соответчика привлечены УФССП России по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 2 Одинцова Е.В., в качестве заинтересованного лица Коми НЦ УрО РАН.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать денежную сумму в размере 21018,05руб.

Определением суда от 16.11.2017 прекращено производство по делу по иску Мишарина А.А. к УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми о взыскании денежных средств в размере 21018,05руб.

В судебном заседании административный истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась. Указав, что действия судебного пристава были законными, поскольку в отношении истца имелось несколько исполнительных производств.

Заинтересованное лицо Коми НЦ УрО РАН явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. В направленном суду ходатайстве просят рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Мишарина А.А. о взыскании в пользу взыскателя Коми НЦ УрО РАН денежных средств в размере ...

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Мишарина А.А. о взыскании в пользу взыскателя Коми НЦ УрО РАН денежных средств в размере ...

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Мишарина А.А. о взыскании в пользу взыскателя МВД по РК штрафа в размере ...

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 названного закона обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги отнесено к мерам принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3).

В силу ч. 2 ст. 70 указанного Федерального закона перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 в рамках исполнительного производства № ... обращено взыскание на денежные средства, находящие на счете № ... в ПАО «...», открытые на имя Мишарина А.А.

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 в рамках исполнительного производства № ... обращено взыскание на денежные средства, находящие на счете № ... в АО «... Банк», открытый на имя Мишарина А.А.

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 в рамках исполнительного производства № ... обращено взыскание на денежные средства, находящие на счете № ... в АО «... Банк», открытый на имя Мишарина А.А.

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 в рамках исполнительного производства № ... обращено взыскание на денежные средства, находящие на счете № ... в ПАО ...», № ... в ПАО «...», № ... в АО ...», № ... в ПАО «...», открытые на имя Мишарина А.А.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется в числе прочего для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (пункт 4 статьи 80 Закона «Об исполнительном производстве»).

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 подвергнуто аресту и изъято имущество, принадлежащее Мишарину А.А. – сотовый телефон ..., серого цвета в рамках исполнительного производство № ...

** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 произведен арест имущества, принадлежащего Мишарину А.А.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства ... ** ** ** была удержана сумма в размере ... ** ** ** в размере ....

В рамках исполнительного производства № ..., возбужденного в отношении должника ... Е.В. /солидарное взыскание с Мишариным А.А./ о взыскании в пользу взыскателя Коми НЦ УрО РАН денежные средства в размере .... были взысканы в полном объеме ** ** **

Таким образом, на день изъятия имущества 29.09.2017, принадлежащего Мишарину А.А. – сотового телефона ..., а также обращения взыскания на денежные средства 29.09.2017, принадлежащие Мишарину А.А., и находящиеся на расчетном счете № ... в АО «...» в размере ...., задолженность по исполнительным производствам № ... ..., № ... была погашена.

Указанное свидетельствует о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 Одинцовой Е.В.

На основании изложенного, требования Мишарина А.А. о признании действий, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие Мишарину А.А., и находящиеся на расчетном счете № ... в АО «...» в размере ... а также действия по изъятию и аресту имущества, принадлежащего Мишарину А.А. – сотового телефона ..., серого цвета, незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Мишарина А.А. к УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми Одинцовой Е.В. о признании действий незаконными, удовлетворить.

Признать незаконным действие ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие Мишарину А.А., находящиеся на расчетном счете № ... в АО «...» в размере 21018,05руб.

Признать незаконным действие ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, выразившиеся в изъятии и аресте имущества, принадлежащего Мишарину А.А. – сотового телефона ..., серого цвета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -