Решение по делу № 2-52/2019 ~ М-30/2019 от 05.02.2019

Дело №2-52/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 14 февраля 2019 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Батырову Азамату Ильясовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Батырову Азамату Ильясовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, указав, что 02.09.2017 «Тинькофф Банк» и А.И.Батыров заключили договор кредитной карты №0263389827 с лимитом задолженности 110 000 рублей. Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, основные положения которого сформулированы в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (Общие условия УКБО). Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик уклонился от надлежащего исполнения договора, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитной карте в размере 148142,94 рубля, из которых 108264,19 рубля – просроченный основной долг, 35778,73 рублей – просроченные проценты, 4100,02 рублей – штрафные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 16.03.2018 по 12.08.2018, в размере 148142,94 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4162,86 рубля.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.И.Батыров, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 02.09.2017 «Тинькофф Банк» и А.И.Батыров заключили договор кредитной карты №0263389827 с лимитом задолженности 110 000 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако А.И.Батыров условия кредитного договора не выполняет.

Изложенное подтверждается выпиской по номеру договора 0263389827 А.И.Батырова с 19.08.2017 по 15.01.2019.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом и проверенным в судебном заседании расчетом задолженность ответчика по кредитному договору составляет 148142,94 рубля.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина в размере 4 162,86 рубля, подтвержденная платежными поручениями №6 от 14.08.2018 и №28 от 11.01.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Батырова Азамата Ильясовича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.03.2018 по 12.08.2018, в размере 148142,94 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4162,86 рублей, а всего 152 305 (сто пятьдесят две тысячи триста пять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Камалов