Решение от 02.02.2016 по делу № 2-90/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-90                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2016 года                          пгт Кумены

    Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А..

с участием представителя истца Сенилова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Химторг» к ООО «Кировская строительная компания», Ананину В.Б. о взыскании денежных средств по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Компания Химторг» обратилась в суд с иском к ООО «Кировская строительная компания», Ананину В.Б. о взыскании солидарно денежной суммы по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., указывая, что между ООО «Компания Химторг» и ООО «Кировская строительная компания» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара (с отсрочкой платежа), согласно условий которого истец принял на себя обязательства по поставке ответчику ООО «Кировская строительная компания» товара, а последний - обязался принять товар и оплатить его стоимость на условиях, установленных договором. Истец условия договора выполнил в полном объеме, тогда как ответчик произвел лишь частичную оплату поставленного ему товара, в связи с чем, имеется задолженность в указанной выше сумме.

Ананин В.Б. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Компания Химторг», принял на себя обязательства отвечать перед истцом за ООО «Кировская строительная компания» по договору от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара с отсрочкой платежа в том же объеме, что и ООО «Кировская строительная компания», включая обязательства по оплате полученной продукции и неустойки.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения ст.ст. 309, 310, 330, 331, 361, 363 Гражданского кодекса РФ истец просит об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Сенилов А.Л. заявил об отказе от исковых требований, о чем представил заявление в письменной форме за подписью директора ООО «Компания Химторг» ФИО1 (Т.) Правовые последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца были разъяснены в ходе судебного заседания и ему понятны.

Ответчики: представитель ООО «Кировская строительная компания» и Ананин В.Б., в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились. Об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.

С учетом мнения представителя истца суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и на том основании прекратить производство по делу, исходя из следующего.

     В силу п.1 ст.39 ГПК РФ- истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска, принятый судом, согласно ст.220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что истец ООО «Компания Химторг» в лице ее директора добровольно отказались от заявленных исковых требований, что является реализацией законодательно установленных прав стороны истца по совершению распорядительных действий по заявленным исковым требованиям. При данных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, как не противоречащий требованиям закона, не нарушающий прав и законных интересов других лиц и на том основании производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

     о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        

                ░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░.

    

2-90/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ООО "Компания Химторг"
Ответчики
ООО "Кировская строительная компания"
Ананин В.Б.
Суд
Куменский районный суд Кировской области
Дело на сайте суда
kumensky.kir.sudrf.ru
25.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.01.2016Передача материалов судье
25.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2016Судебное заседание
02.02.2016Судебное заседание
05.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее