Решение по делу № 2-1214/2012 от 16.11.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2- 1214/2012 г.

                                                    З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

                                                      Именем Российской Федерации

16 ноября 2012 года                                                                                                     г. Печора РК

            Суд в составе:

Мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С.,

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левшиной Х к Неманову Х о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Левшина А.Ю. обратилась  в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору  в размере Х руб.,  пени за просрочку платежа в сумме Х руб., возврата госпошлины в сумме Х руб.

Дело слушается в отсутствие истца, представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ИП Левшиной А.Ю. и Немаковым Р.Ю. 1 сентября 2010 года был заключен договор продажи и установки  металлической двери. Стоимость всего комплекта работ по договору составляет Х руб. , которые  оплачиваются с рассрочкой платежа на пять месяцев. В соответствии с требованиями договора ответчиком был произведен платеж в сумме Х руб. - 2 октября 2010 года, второй платеж в сумме Х руб. 1 ноября 2010 года, более никаких платежей не поступало. Остаток по основному долгу составил Х руб., который ответчиком до настоящего времени не оплачен.

При оформлении договора продажи и установки металлической двери, поручения обязательства к договору и акта выполненных работ была допущена грамматическая ошибка, а именно фамилия должника не «Немаков», а «Неманов», что подтверждается копий паспорта ответчика (л.д.9).

В соответствии с п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как усматривается из материалов дела, работы были выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается актом выполненных работ (л.д.10), подписанным со стороны ответчика.

            В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 ст. 488 ГК РФ.

            На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

 Таким образом, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства по оплате приобретенного в кредит товара, с него в пользу истца подлежит взысканию остаток долга в сумме Х руб. Факт нарушения прав истца подтверждается материалами дела, и вывод суда о том, что ответчик должен возместить истцу убытки, является правомерным.

Согласно поручению - обязательству к договору от 1 сентября 2010 года при условии задержки ежемесячных выплат назначается пеня в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору  в размере 3% за каждый день просрочки платежа, также подлежит удовлетворению.

Истцом за период просрочки уплаты суммы долга Х руб.  начислена неустойка в размере Х руб., которая истцом была уменьшена до Х руб.

            На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме Х  руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

           р е ш и л:       

Взыскать с Неманова Х в пользу Левшиной Х  сумму долга по договору  в размере Х ( Х )  руб., пени за просрочку платежа в сумме Х ( Х рублей)  и возврат госпошлины в сумме Х ( Х руб. 00 коп.).

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться  с заявлением к мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры  об отмене заочного решения в течение семи  дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Печорский городской суд Республики Коми через  мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                      А.С. Охандерова