Решение по делу № 1-72/2011 от 25.10.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-72/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 г.                                                                             с. Объячево

Мировой  судья  Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н., в период замещения мирового судьи Прилузского судебного участкаРК,

      при секретаре Ивановой Е.А.,

      с участием государственного обвинителя прокурора Василенко Н.Н.,

      подсудимой Лобановой А.Н.,

защитника адвоката Игитова М.С., представившей удостоверение .№ 567 и ордер № 842 от 19.09.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

Лобановой А.Н., <ДАТА3> г.рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ранее судимой <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом РК по ст.161 ч.1, 325 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 мес. условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> условное наказание отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год 6 мес.; постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на один год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 5 месяцев 27 дней, освобождена <ДАТА8> по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Лобанова А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Лобанова А.Н. <ДАТА9> в период времени с <ДАТА>, точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, в с.<АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, находясь в помещении <АДРЕС> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила хищение сотового телефона марки «<НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, после чего с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лобановой А.Н. потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 2450 рублей.

Подсудимая Лобанова А.Н. в суде вину в совершении кражи признала полностью,  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Игитов М.С. суду показал, что ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке Лобановой А.Н. заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

Потерпевшая <ФИО1> в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Поскольку подсудимая Лобанова А.Н.осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ  согласна, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, государственный обвинитель  и потерпевшая  не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая  Лобанова А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её  действия  правильно квалифицированы  по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой. Преступление, совершенное Лобановой А.Н., относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном,  явку с повинной, нахождение на <ОБЕЗЛИЧИНО>, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления. В качестве отягчающих обстоятельств мировой судья учитывает рецидив преступлений.

По месту жительства Лобанова А.Н. характеризуется положительно, к административной ответственности не  привлекалась, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, нахождение на <ОБЕЗЛИЧИНО>, полное возмещение ущерба, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, считает возможным в соответствии с ст. 73 УК РФ назначить Лобановой А.Н. условное наказание.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,308,309, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Лобанову А.Н. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ  и назначить ей наказание   в виде  семи месяцев   лишения  свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком один год.

Обязать Лобанову А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья     /////////////////////////  Можегова Т.Н.