Решение по делу № А53-5509/2011 от 27.05.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

27 мая 2011 года                                                                               Дело № А53-5509/2011

Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 мая 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 27 мая 2011 года.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России, Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю Власовой Наталье Викторовне (346536, Ростовская область, г. Шахты, ул. Мешкова,6,7, ИНН 615017559014, ОГРН 309618211200060)

о  несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника

при участии:

от уполномоченного органа: главный госналогинспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Рапатая Т.В. (доверенность от 15.03.2011).

от должника: не явилась

установил:

Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании отсутствующего должника индивидуального предпринимателя Власовой Натальи Викторовны несостоятельным (банкротом).

По правилам пункта 4 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ дело о банкротстве отсутствующего должника рассматривается судьей единолично.

Должник в заседание не явился, копия определения суда от 11.04.2011, направленная должнику по имеющемуся в материалах дела адресу, возвращена в суд с отметкой отделения связи, о том, что адресат извещен, за получением конверта не явился.

Суд в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает обоснованность заявленных требований в отсутствие должника.

Уполномоченный орган ходатайствует о признании ИП Власовой Н.В. несостоятельным (банкротом), просит ввести конкурсное производство по упрощенной процедуре в связи с наличием признаков отсутствующего должника и недостаточностью имущества, в судебном заседании пояснил, что согласно постановлению о наложении ареста на имущества должника от 29.03.2011 арестовано имущество должника на общую сумму 160 000,00 руб., в налоговый орган была сдана последняя бухгалтерская отчетность за 9 месяцев 2009, а также уполномоченным органом в материалы дела представлена выписка по операциям на счете организации (индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет).

Задолженность, просроченная свыше трех месяцев, превышает 10 000 руб., что свидетельствует о наличии признаков банкротства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ИП Власова Н.В., 04.04.1980 года рождения, ИНН 615017559014, адрес: 346506, Ростовская область, г. Шахты, ул. Мешкова, 6, кв.7; зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 22.04.2009 Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области за номером 309618211200060. Состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области. Основной вид деятельности – розничная торговля мебелью и товарами для дома.

Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области в целях взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №45794 от 16.07.2010, №5299 от 31.12.2010. Данные требования в установленный законом срок исполнены не были, в связи с чем, налоговым органом приняты решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика и решение о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов и пени за счет имущества №12108 от 19.08.2010, №630 от 21.02.2011 на общую сумму 945 602,19 руб., из нее недоимка – 878 318,00 руб., в том числе просроченная свыше трех месяцев 878 318,00 руб., пени – 17 284,19 руб., штрафы – 50 000 руб.

Неисполненная сумма по решениям составляет 598 278,76 руб., из нее: недоимка – 548 278,76 руб., в том числе просроченная свыше трех месяцев – 548 248,76 руб., штрафы – 50 000 руб.

Начальником Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области принято решение №429 от 25.08.2010 и вынесено постановление №436 от 25.08.2010 о взыскании налога (сбора), а также, пени и штрафов в общей сумме 689 098,19 руб., из нее недоимка 671 814,00 руб., в том числе просроченная свыше трех месяцев – 671 814,00 руб., пени 17 284,19 руб. за счет имущества должника через Службу судебных приставов. Исполнительное производство в отношении индивидуального предпринимателя Власовой Н.В. по указанному постановлению возбуждено, но до настоящего времени не окончено.

Неисполненная сумма по постановлению составляет 548 278,76 руб., из нее: недоимка – 548 278,76 руб., в том числе просроченная свыше трех месяцев – 548 278,76 руб.

Последняя налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН предоставлена должником в налоговый орган 05.07.2010 за 2009. В результате проведенного анализа финансовой деятельности выявлена утрата предпринимателем платежеспособности. Восстановление платежеспособности должника в досудебном порядке не возможно.

В соответствии с Постановлении ем ВАС РФ от 17.12.2009 №91, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) инспекцией проведен анализ о наличии имущества у должника, с целью обоснования вероятности обнаружения имущества в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Согласно данным Шахтинского городского отдела ФССП и данным уполномоченного органа, Власовой Н.В. на праве частной собственности принадлежит квартира по месту ее регистрации: ул. Мешкова, 6, 7, движимого имущества за индивидуальным предпринимателем не зарегистрировано.

Судебным приставом-исполнителем Шахтинского городского отдела ФССП по Ростовской области 29.03.2011 составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Предварительная оценка арестованного имущества составила 160 000 руб. Указанное в акте имущество изъято и передано на ответственное хранение гражданину Поспелову без права пользования.

Согласно выписке Сбербанка РФ от 19.11.2010 выявлено, что сумма поступлений на расчетный счет должника за 2009 составила 2 952 282,43 руб., сумма списаний составила 2 859 719,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положение о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При этом, как следует из пункта 2 статьи 227 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам (уполномоченный орган), осуществляются в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в пункте 13 разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им за явления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

Учитывая, что уполномоченным органом представлены доказательства наличия имущества у должника ИП Власовой Н.В., согласно акту о наложении ареста (описи имущества), предварительная оценка которого составляет 160 000 руб., суд считает возможным применить к должнику упрощенную процедуру банкротства, признать индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация – некоммерческое партнерство «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», представила кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ИП Власовой Н.В. – Мацынина Яна Олеговича.

Согласно информации об арбитражном управляющем, Мацынин Я.О. является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Мацынин Я.О. является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Суд признает кандидатуру Мацынина Я.О. соответствующей требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и подлежащей утверждению конкурсным управляющим ИП Власовой Н.В. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 45, 124, 227 – 230 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (346536, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░,6,7, ░░░ 615017559014, ░░░░ 309618211200060) ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 598 278,76 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ – 548 278,76 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – 50 000,00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 137 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)» № 127-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., 04.04.1980 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 615017559014, ░░░░░: 346506, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░, 6, ░░.7, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 216 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, 8░, ░. 127.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░