Решение по делу № 5-111/2011 от 08.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело <НОМЕР> /2011

08 апреля 2011 г.<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС>

Республики <АДРЕС>  Деревянных И.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  ___ ,

 в  отношении  Яковлева А. П., ___ года рождения, уроженца  ___ , семейное положение: ___, не работающего, ранее не судимого,  к административной ответственности: не привлекался, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, <АДРЕС>.

         Права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  разъяснены и понятны ____________

                                            УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.П. <ДАТА2>, в 10 час. 45 мин,  на ___ км. автодороги _______, управляя автомобилем  ____,  государственный регистрационный знак   ___, выехал  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства в зонедействия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  квалифицируемой  как  «Выезд  в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи».

Яковлев А. П. с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил. Ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> дело направлено на рассмотрение по месту жительства Яковлева А. П.. В судебный участок <НОМЕР> по г. <АДРЕС> административное дело поступило <ДАТА4>  по месту  жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении:   ___ . Срок давности  привлечения к административной ответственности приостанавливается с <ДАТА3> до <ДАТА4>.

 В судебном заседании Яковлев А. П. вину  не признал. Показал, что он объехал выезжающий с  обочины автомобиль, который уступил ему дорогу. Выезда на встречную полосу не допустил.                 

  Однако, вина Яковлева А. П. подтверждается, исследованными в суде материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении ___  от <ДАТА6>, в котором Яковлев А. П. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, отрицал, указал,  что транспортное средство, которое он обогнал, выезжало с  обочины и  он не допустил выезда на встречную полосу;

- схемой места совершения административного правонарушения, от ознакомления и подписи в которой Яковлев А. П. в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> отказался;

- объяснением свидетеля <ФИО6>, который указал, что при движении по автодороге ___ , управляя транспортным средством марки ___ , гос. номер ___ , в зеркала заднего вида увидел, что автомобиль  темного цвета, как установлено позже марки ___, гос. номер ___ , выехал на полосу встречного движения, совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и вернулся на ранее занимаемую полосу движения. Двигавшийся в колонне патрульный автомобиль ДПС, включив проблесковые маячки красного и синего цвета начал преследование  обогнавшего его автомобиля. Через 300-400 метров он увидел на обочине стоящие автомобиль ДПС и автомобиль темного цвета, который ранее  совершил обгон. Объяснение записано со слов <ФИО6>, им прочитано, о чем имеется подпись;

- рапортом инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО7>, который указал, что <ДАТА7> при несении службы совместно с инспектором ДПС ГИБДД <ФИО8> , осуществляли контроль за  дорожным движением на опасном участке ___  кв. автодороги федерального значения ___, двигались в потоке транспортных средств. Впереди них двигался автомобиль марки ___, государственный регистрационный знак ___, следом за ней автомобиль марки ___, гос. номер ___. В 10 час. 45 мин. автомобиль марки ___ выехав на полосу встречного движения, совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Начало и завершение маневра обгона было хорошо видно, так как участок дороги прямолинейный и хорошо просматриваемый на 300 метров. Автомобиль марки ___ был остановлен. Водитель автомобиля марки ___ выезд на полосу встречного движения отрицал, нарушение ПДД оспаривал. Со схемой совершения правонарушения был ознакомлен, но расписаться в схеме в присутствии понятых отказался. Водитель обгоняемого  транспортного средства ___ <ФИО6> во время опроса подтвердил, что во время совершения маневра обгона  его транспортное средство двигалось со скоростью 45 км/ч., приближение автомобиля марки ___ он контролировал по зеркалу заднего вида, на обочину не съезжал, видел как во время обгона автомобиль марки ___ двигался по полосе встречного движения. Никаких действий, которые могли бы  быть расценены другими участниками дорожного движения как намерение остановиться <ФИО6> не выполнял.

 Действия Яковлева А. П., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Доводы  Яковлева А.П.  о том, что он  обогнал транспортное средство, находящееся на обочине, суд не принимает, так как они противоречат материалам дела:  письменному объяснению водителя <ФИО6>, которому разъяснены предусмотренные законом права,  и он предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний  в отношении которого был совершен маневр обгона; схеме  места совершения правонарушения, где  Яковлевым  А.П. не оспаривалось расположение транспортных средств.  При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

        Обстоятельства, смягчающие ответственность:  привлечение к административной ответственности впервые.

        Обстоятельства,   отягчающие ответственность, суд не усматривает.

        Водительское удостоверение приобщено к материалам административного дела, временное разрешение на право управления транспортными средствами (серия ___ <НОМЕР> ___ ) Яковлев А. П. получил.

На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Яковлева А. П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на   4 ( четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в <АДРЕС> городской  суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья -                                            п/п -                                       И. Т. Деревянных