Решение по делу № 1-90/2011 от 18.11.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                         дело № 1- 90/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года с.Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района Торопова С.В.

подсудимой Обросовой Н.С.

защитника Акопян А.М.

представившего удостоверение номер <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер номер 489 от 18.11.2011 г.

потерпевшего Б.

при секретаре Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Обросовой Н.С., <ДАТА4>, не судимой,

-  обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Обросова Н.С. совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2011 года, около 16 часов, Обросова Н.С., находясь на веранде квартиры <НОМЕР>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «Nokia 5130», принадлежащего Б., умышленно, тайно,  воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, похитила лежащий на столе на веранде сотовый телефон марки «Nokia 5130»,  чем причинила собственнику телефона Б. материальный ущерб на сумму 3592 рубля. Впоследствии похищенный телефон Обросова Н.С. спрятала в своей квартире, имея цель пользоваться им в дальнейшем, чем причинила собственнику телефона Б. материальный ущерб в размере 3592 рубля.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Обросова Н.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На судебном заседании подсудимая Обросова Н.С. подтвердила заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Торопов С.В., защитник Акопян А.М. потерпевший Б. дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.  

Принимая во внимание, что подсудимая Обросова Н.С. заявила ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия  Обросовой Н.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158  УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совершая эти действия Обросова Н.С. сознавала, что похищаемое ею имущество ей не принадлежит, но предпринимала меры к его изъятию из владения собственника и желала этого.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимой.

Подсудимая Обросова Н.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога, врача - психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка в возрасте 2 года и шесть месяцев, не работает, привлекалась к административной ответственности, содеянное осознала, раскаивается в совершении преступления. 

К смягчающему наказание подсудимой обстоятельству суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновной, обстоятельств смягчающих и наказание и отсутствию обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, мнения потерпевшего, просившего не назначать подсудимой строгого наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой менее строгое наказание, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

            Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Обросову Н.С. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 тысяч рублей. 

Меру пресечения Обросовой Н.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Nokia  5130», СИМ карту TELE-2 возвратить по принадлежности - потерпевшему Б.

Процессуальные издержки по делу, расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

            Мировой судья Абих Л.А.Приговор вступил в законную силу: 29 ноября 2011г.