Решение по делу № 2-1978/2012 от 11.10.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2012 г.                                                                                                  г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятияпри секретаре Мункуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы гражданского дела по иску  Гамбулон Е. Ц-Д.1 к  ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Гамбулон Е. Ц-Д.1 Е.Ц-Д. к  ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебное заседание истец Гамбулон Е. Ц-Д.1 Е.Ц-Д. не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что <ДАТА2> в 20-45 час. на <АДРЕС> г.Улан-Удэ произошло ДТП, в результате которого пострадало ТС «Санг Йонг Истана»  г/н <НОМЕР>, принадлежащее на праве собственности истцу. Виновником ДТП признана <ФИО4>, управлявшая ТС «Хонда CR-V», принадлежащим ей на праве собственности.

Владелец поврежденного транспортного средства обратилась в страховую компанию виновника ДТП ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. В страховой компании произвели оценку ущерба и выплатили истцу страховое возмещение в размере 10732,90 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты для защиты нарушенных прав,  истец обратилась к представителю. В целях определения действительного размера ущерба была проведена   независимая экспертиза об определении стоимости устранения дефектов автомобиля в ООО «Байкал-оценка». По результатам указанной экспертизы  стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 46687,01 руб. Услуги эксперта были оплачены в размере 5000,0 руб. Также, выписана нотариальная доверенность на представление интересов в суде,  оплачены нотариальные услуги в размере 400,0 руб., государственная пошлина в размере 1278,62 руб., в части представления интересов в суде были оплачены услуги представителя в размере 8000,0 руб.

Просил  исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 50632,73 руб., в том числе 35954,11  руб. - недостающую часть страхового возмещения, 5000,0 руб. - услуги эксперта, 1278,62 руб. - расходы по оплате госпошлины, 400,0 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, 8000,0 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,  суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь <ФИО4> застраховала свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Судом установлено, что <ДАТА2> в 20-45 час. на <АДРЕС> г.Улан-Удэ произошло ДТП, в результате которого пострадало ТС «Санг Йонг Истана». г/н <НОМЕР>, принадлежащее на праве собственности истцу. Виновником ДТП признана <ФИО4>, управлявшая ТС «Хонда CR-V», принадлежащим ей на праве собственности.

Владелец поврежденного транспортного средства обратилась в страховую компанию виновника ДТП ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. В страховой компании произвели оценку ущерба и выплатили истцу страховое возмещение в размере 10732,90 руб. В целях определения действительного размера ущерба была проведена   независимая экспертиза об определении стоимости устранения дефектов автомобиля в ООО «Байкал-оценка». По результатам указанной экспертизы стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 46687,01 руб.

Федеральным законом  "Об ОСАГО» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об ОСАГО»). 

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> за <НОМЕР> при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). 

Таким образом, недостающая часть страхового возмещения в размере 35954,11 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, 5000,0 руб. - расходы по оплате эксперта, 1278,62  руб.  - расходы по оплате госпошлины, 400,0 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность, длительность рассмотренного дела, исходя из принципа разумности, суд считает требования истца об оплате услуг представителя удовлетворить частично в размере 5000,0 руб.

Всего  подлежит взысканию 47632,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гамбулон Е. Ц-Д.1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гамбулон Е. Ц-Д.1 47632,73 руб., в том числе 35954,11 руб. - недостающая часть страхового возмещения, 5000,0 руб. - расходы по оплате эксперта, 1278,62    руб. - расходы по оплате госпошлины, 400,0 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, 5000,0 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения мировому судье Советского района г.Улан-Удэ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                                И.Н. Григорьева