Решение от 27.03.2013 по делу № 1-299/2013 от 14.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Москва 27 марта 2013 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимой Смирновой Е.Н., защитника адвоката Ефремкина О.П., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВОЙ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проспект <адрес>, ранее судимой:

-16.10.2006 года Перовским районным судом города Москвы по ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденной 04.12.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 6 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова Е.Н. совершила кражу, то ecть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем, а именно:

Она (Смирнова Е.Н.) 25 августа 2012 года в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 20 минут, находясь в подъезде № <адрес>, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошла к ранее ей знакомому ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила из заднего кармана брюк, принадлежащую последнему кредитную карточку «Сбербанка России», после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, не вводя в известность ФИО6 и Дьячина СВ. о совершаемом ею противоправном деянии, подошла вместе с последними к банкомату № 830230, расположенном в «Сбербанке» по адресу: <адрес>. после чего передав похищенную кредитную карту ФИО6, сообщила ему пин-код указанной карты, попросила снять с нее все денежные средства. Далее ФИО6, будучи введенным в заблуждение, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 08 минут 25 августа 2012 года снял денежные средства в сумме 36000 рублей и передал их Смирновой Е.Н.. Тем самым Смирнова Е.Н. тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме № рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб па сумму № рублей.

Подсудимая Смирнова Е.Н. в подготовительной стадии судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением и признает вину полностью, раскаялась в содеянном, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия, согласна с заявленными исковыми требованиями потерпевшего ФИО2. Потерпевший ФИО2 и государственный обвинитель не возражали против особого порядка, в связи с чем ходатайство подсудимого было судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Смирнова Е.Н. обосновано. Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой Смирновой Е.Н. и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, так как она похитила имущество потерпевшего ФИО2 из кармана, надетых на нем брюк, причинила ему значительный материальный ущерб.

При назначении наказания Смирновой Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимая Смирнова Е.Н. ранее судима, в ее действиях усматривается рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований потерпевшего.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить Смирновой Е.Н. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По данному делу потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования о возмещении ему материального вреда на сумму № рублей. Подсудимая согласилась с суммой иска. Суд, рассмотрев данные исковые требования, приходит к выводу, что они обоснованны и подлежат удовлетворению, так как потерпевшая причинила ущерб потерпевшему на указанную сумму. Денежные средства подлежат взысканию с подсудимой Смирновой Е.Н.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по району Ивановское г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░, ░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-299/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Смирнова Е.Н.
Суд
Перовский районный суд Москвы
Судья
Никишина Наталья Васильевна
Дело на сайте суда
perovsky.msk.sudrf.ru
14.03.2013Регистрация поступившего в суд дела
18.03.2013Передача материалов дела судье
18.03.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.03.2013Судебное заседание
01.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее