Решение по делу № 2-717/2015 от 03.08.2015

дело № 2-717/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре Н.А. Зарапиной,

с участием представителя истца Кузнецова Д.Ф. – ФИО9, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецова Д.Ф. к Кузнецова Ю.А., Кузнецова В.А. о признании недействительным отказа от наследства и прекращении его действия,

У с т а н о в и л:

Кузнецова Д.Ф. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2 Фёдоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка. Она является наследницей данного имущества по закону, однако, ДД.ММ.ГГГГ отказалась от наследства в пользу своих детей: Кузнецова Ю.А. и Кузнецова В.А. . В момент подачи данного заявления находилась в подавленном состоянии в связи с переживаниями связанными со смертью матери и находилась в состоянии заблуждения, не понимала последствий заявления о направленном отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено письмо нотариуса, из которого стало известно, что отказ от наследства в пользу Кузнецова Ю.А. и Кузнецова В.А. , которые являются внуками наследодателя, не основан на законе, так как внуки умершей могут наследовать только по праву представления. После того, как она получила указанное письмо, осознала последствия своих действий. Других наследников у ФИО2 не имеется. В настоящее время ни она ни её дети не могут получить свидетельство о праве на наследство. Вместе с тем, Кузнецова Д.Ф. , фактически приняла наследство, поскольку обеспечила сохранность имущества, посадила огород, оплачивает расходы на содержание имущества, производит ремонт в <адрес>. Абсолютного отказа от наследства Кузнецова Д.Ф. не заявляла. Просит признать недействительным отказ от наследства в пользу Кузнецова Ю.А. и Кузнецова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить его действие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО9, действующий по доверенности, поддержал требования Кузнецова Д.Ф. , показав, что Кузнецова Д.Ф. отказалась от наследства оставшегося после смерти матери ФИО2 в пользу своих детей Кузнецова Ю.А., Кузнецова В.А. , которые являются внуками умершей ФИО2, они не являются наследниками по закону, и не могут принять наследство по закону, только по праву представления. После похорон матери Кузнецова Д.Ф. находилась в подавленном состоянии, и, не понимая значение своих действий, отказалась от наследства. Она является единственной наследницей к имуществу матери, кроме этого она фактически приняла наследство, обеспечив его сохранность, посадила огород, оплачивала расходы на содержание данного имущества, сделала в квартире ремонт. Отказ Кузнецова Д.Ф. от наследства в пользу своих детей, внуков умершей, не относящихся в наследникам запрещен, и влечет недействительность совершенного отказа, в связи с чем, такая сделка является ничтожной. Просит признать недействительным отказ от наследства в пользу Кузнецова Ю.А. и Кузнецова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить его действие.

Ответчики Кузнецова Ю.А., Кузнецова В.А. в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Из представленных заявлений следует, что они признают исковые требования, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Третье лицо – нотариус по Тамбовскому нотариальному округу Павлова О.В. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица. Из представленного отзыва следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено по заявлению гр. Кузнецова Д.Ф. об отказе от наследства, с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Не возражает против заявленных требований истца.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из указанных норм, при признании иска ответчиком суд должен проверить законность и обоснованность такого признания.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ч. 1 ст. 1146 ГК РФ указано, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Согласно 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ч. 1 ст. 1159 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, наследник по закону вправе отказаться от наследства в пользу наследников, которые призваны к наследованию по праву представления. При этом, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как следует из свидетельства о рождении II-УЗ № родителями ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес>, являются ФИО1 и ФИО2.

Согласно свидетельству о браке V-ИК №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка сов. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО5. После регистрации брака жене присвоена фамилия – ФИО13.

По свидетельству о смерти I-ОТ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, из представленных документов следует, что Кузнецова Д.Ф. является наследницей первой очереди после смерти матери ФИО2

Из документов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузнецова Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу по Тамбовскому нотариальному округу Павлова О.В. , указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, 10.08.1938г.р., в связи с её смертью открылось наследство расположенное в <адрес>. Кузнецова Д.Ф. просила принять направленный отказ от наследства в пользу её детей Кузнецова Ю.А., 06.06.1991г.р., Кузнецова В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заявление зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ.

По свидетельствам о рождении III-ЖО № и I-ЖО №, родителями Кузнецова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кузнецова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО5 и Кузнецова Д.Ф. .

Из представленных документов следует, что истец Кузнецова Д.Ф. отказалась от наследства после смерти матери ФИО2 в пользу своих детей Кузнецова Ю.А. и ФИО11, и которые являются внуками умершей ФИО2

Как указано в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Поскольку внуки призываются к наследованию по праву представления, то они не имеют право наследовать за бабушкой при условии, что их родители (наследники) еще живы.

Соответственно отказ от наследства детей наследодателя в пользу внуков наследодателя не допускается.

С учетом того, что истец после смерти ФИО2 фактически вступила в наследство, и обратившись к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, не осознавала последствий отказа, заблуждалась относительно того, что внуки вместо неё имеют право принять наследство от бабушки, и не знала, что они являются наследниками только по праву представления, и не могут в силу закона принять наследство после смерти бабушки, при этом истица является единственной наследницей, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался, суд находит обоснованными требования истца о признании отказа от наследства недействительным и прекращении его действия.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Кузнецова Д.Ф. удовлетворить.

Признать недействительным отказ Кузнецова Д.Ф. от наследства ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кузнецова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кузнецова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, и прекратить его действие.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                          Р.А. Колдин