Решение по делу № null от 06.09.2012

Уг. дело 1-563\12

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск М.О. 16 июля 2012 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д.,

с участием гос. обвинителя- пом. прокурора г. Подольска - Титова А.П.,

подсудимой – Орловой Г.А.,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА- Комбаровой А.С., представившей удостоверение № ордер № от 16.07. 2012 года,

потерпевшего - Н,

при секретаре – Тахоховой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орловой Г.А., д.м.г года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведеной, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2003 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Орлова Г.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

она (Орлова Г.А.) д.м.г примерно в 03 часа 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из своей сумки, достала отвертку, заранее приготовленную для совершения преступления, подошла к припаркованной у вышеуказанного дома автомашине «ВАЗ -2104» регистрационный знак №, принадлежащей Н и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, отверткой взломала замок передней правой двери автомашины «ВАЗ -2104» регистрационный знак X 252 ЕТ 43, после чего открыла дверь и тайно похитила из салона вышеуказанной автомашины имущество, принадлежащее Н: автомагнитолу торговой марки «Сони» стоимостью 2500 рублей, из багажного отделения набор отверток в количестве 4 штук в чемодане торговой марки «Метабо» общей стоимостью 700 рублей, из бардачка портмоне стоимостью 400 рублей, в котором находились две банковские карты «Сбербанка России» не представляющие для Н материальной ценности, водительское удостоверение на имя Н, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Н, технический талон на автомобиль, не представляющие для Н материальной ценности, а всего на общую сумму 3600 рублей. После этого, она (Орлова Г.А.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н значительный материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Она же, Орлова Г.А., обвиняется в совершении похищения у гражданина другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

она же (Орлова Г.А.) д.м.г примерно в 03 часа 00 минут, находясь у <адрес>, в ходе совершения тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на похищение у гражданина важных личных документов, из своей сумки, достала отвертку, заранее приготовленную для совершения преступления, подошла к припаркованной у вышеуказанного дома автомашине «ВАЗ -2104» регистрационный знак X 252 ЕТ 43, принадлежащей Н и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, отверткой взломала замок передней правой двери автомашины «ВАЗ -2104» регистрационный знак X 252 ЕТ 43, после чего открыла дверь и тайно похитила из салона вышеуказанной автомашины имущество, принадлежащее Н: автомагнитолу торговой марки «Сони» стоимостью 2500 рублей, из багажного отделения набор отверток в количестве 4 штук в чемодане торговой марки «Метабо» общей стоимостью 700 рублей, из бардачка портмоне стоимостью 400 рублей, в котором находились две банковские карты «Сбербанка России» не представляющие для Н материальной ценности, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на похищение важных личных документов похитила водительское удостоверение серии 43 СВ номер 004759, на имя Н, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 43 номер 928408 на имя Н, технический талон на автомобиль, не представляющие для Н материальной ценности, а всего на общую сумму 3600 рублей. После чего, с целью последующего извлечения материальной выгоды, а именно вознаграждения от Н, она (Орлова Г.А.) оставила вышеуказанное водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства у себя, после чего с похищенными документами с места преступления скрылась.

В судебном заседании потерпевший Н заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимой, поскольку последняя полностью загладила причиненный ему вред.

В судебном заседании подсудимая Орлова Г.А. также ходатайствует о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку она, Орлова Г.А., вину свою в совершении преступлений полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшим помирились, и она, Орлова Г.А., полностью загладила причиненный потерпевшему вред.

Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой Орловой Г.А. разъяснен.

Гос. обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Орлова Г.А. впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшему вред, потерпевший также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Орловой Г.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Орловой Г.А., 1987 года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Орловой Г.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- тетрадный лист, хранящийся при уголовном деле,-оставить на хранение при уголовном деле,

-портмоне, две банковские карты «Сбербанка России», водительское удостоверение на имя Н, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Н, талон технического осмотра на автомобиль, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего Н-оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова