Решение по делу № 2-1283/2016 ~ М-1049/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1283/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что между ФИО2 (далее - Заёмщик) иАО «Европлан Банк»(далее - Банк) был заключён договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее - «Договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заёмщика, заключённый между Банком и Заёмщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 711 345 руб. 10 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,90 % процентов годовых на приобретение транспортного средства – ГАЗ 2747-0000010-В1, VIN: №, год выпуска 2012, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство заемщика обеспечено поручительством ФИО3.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 711 345 руб. 10 коп. рублей банком были перечислены на счет заемщика

В настоящее время заемщик прекратил выполнение обязательств по договору, в связи с чем имеется задолженность.

В обеспечение исполнения Заёмщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог истцу было передано транспортное средство - ГАЗ 2747-0000010-В1, VIN: №, год выпуска 2012, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк», выступающим в качестве Цедента, с одной стороны, и ООО «Европлан Лизинговые Платежи», выступающим в качестве Цессионария, с другой стороны, был заключён Договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающимиз кредитных договоров, заключённых Цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиками по данному спору.

Истец ООО «Европлан Лизинговые Платежи» просит суд:

взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 372064 рубля 45 копеек;

обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - ГАЗ 2747-0000010-В1, VIN: №, год выпуска 2012, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 448350 рублей;

взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 расходы по уплаченной истцом государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Уважительность причин неявки не представил.

Выслушав истца, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласност. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силуст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что между АО «Европлан Банк» (далее - Банк), с одной стороны, и ФИО4 в настоящее время Даниловой ФИО5 (далее - Заёмщик), с другой стороны, был заключён договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания №т ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее - «Договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заёмщика, заключённым между Банком и Заёмщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 711 345 руб. 10 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,90% процентов годовых на приобретение транспортного средства - ГАЗ 2747-0000010-В1, VIN: №, год выпуска 2012, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением выдачи кредита Заёмщику служит выписка по лицевому счёту №.

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заёмщиком путём внесения аннуитетного платежа в сумме 20858 руб. 61 коп. 22 числа каждого календарного месяца.

Судом установлено, что ФИО2 нарушила свои обязательства по Договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности нарушила сроки погашения кредита, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 371 064 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 5.1.1 Приложения № к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение транспортного средства» Банк вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением Заёмщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк», выступающим в качестве Цедента, с одной стороны, и ООО «Европлан Лизинговые Платежи», выступающим в качестве Цессионария, с другой стороны, был заключён Договор цессии, по условиям которого ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающимиз кредитных договоров, заключённых Цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиком по данному спору.

Права (требования) Цедента к ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитному договору, перешли к Цессионарию в следующем объёме задолженности ФИО2 по Кредитному договору: к Цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями Кредитного договора.

Между сторонами кредитного договора в п.3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключённого с ФИО2, было согласовано условие о возможности уступки Банком своих прав третьим лицам, в том числе организациям, не являющимся в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объёме и на условиях, существующих на момент уступки.

Пунктом 1.3 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию (ООО «Европлан Лизинговые Платежи») с момента подписания Договора цессии.

Таким образом, в соответствии с условиями вышеуказанного Договора цессии право требования АО «Европлан Банк» к должнику о взыскании задолженности в вышеуказанном размере на основании решения суда по данному делу перешло к заявителю (ООО «Европлан Лизинговые Платежи») ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за их использование.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 371064 рубля 45 копеек.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного и своих расчетов ответчиками суду не представлено.

В соответствии с договором поручительства ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3, обязательство заемщика ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечено поручительством физического лица – ФИО3. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, учитывая неисполнения Заемщиком ФИО2 обязательства по кредитному договору, поручитель ФИО3 несет солидарную ответственность совместно с Заемщиком ФИО2

Из содержания п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 3 Приложения № к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заёмщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства, Заёмщик передаёт Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе п. 2.5.2 Предложения по Комплексному Обслуживанию.

В обеспечение исполнения Заёмщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог Банку было передано транспортное средство - ГАЗ 2747-0000010-В1, VIN: №, год выпуска 2012, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приобретённое на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк» Заёмщику по указанному Договору о кредите на приобретение транспортного средства.

Порядок обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство, указанное в разделе 2.5.2 Предложения по Комплексному обслуживанию, предусмотрен статьей 9 Приложения № к ПКБО.

Поскольку обязательства ФИО2 не были исполнены добровольно, истец в соответствии сост. 348 Гражданского кодекса РФ, п. 9.1 Приложения № к ПКБО вправе просить суд обратить взыскание на заложенное имущество.

При этом отсутствуют предусмотренныест. 348 ГК РФоснования не допускающие обратить взыскание на предмет залога.

Кроме того, сведения о залоге автомашины ГАЗ 2747-0000010-В1, VIN: №, год выпуска 2012, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, внесены ДД.ММ.ГГГГ в Федеральный реестр уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный номер№.

В силу подп. 3 п. 2ст. 351 ГК РФзалогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

В соответствии с ч. 1ст. 350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьёй 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 9.3 Приложения № к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: ТС сроком эксплуатации до года включительно- коэффициент износа 0,8; ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа 0,68; ТС сроком эксплуатации от двух лет до трёх лет включительно - коэффициент износа 0,64; ТС сроком эксплуатации от трёх лет до четырёх лет включительно - коэффициент износа 0,61 и т.д.

Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении предмета залога по дату определения начальной продажной цены транспортного средства.

Поскольку на день рассмотрения судом данного дела срок эксплуатации автомобиля ГАЗ 2747-0000010-В1, VIN: №, год выпуска 2012, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет от трех до четырех лет включительно, то при определении начальной продажной цены заложенного автомобиля, подлежит применению коэффициент износа 0,61.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля ГАЗ 2747-0000010-В1, VIN: №, год выпуска 2012, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при его реализации с публичных торгов в размере 448350 руб. (735 000 руб. х 0,61).

С учётом изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 2747-0000010-В1, VIN: №, год выпуска 2012, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности ФИО2, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 448 350 руб., направив вырученные от реализации денежные средства в погашение присуждённой задолженности, включая судебные расходы, в общей сумме 371 064 руб. 45 коп.

Учитывая приведенное правое регулирование, а также установленные обстоятельства суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 371064 рубля 45 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: транспортное средство - ГАЗ 2747-0000010-В1, VIN: №, год выпуска 2012, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 448350 рублей.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна представить те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств обратного и иных расчетов, ответчиками ФИО2, ФИО7 суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 12 910 рублей 64 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 12910 рублей 64 копейки, в равных долях по 6455 рублей 32 копейки.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371064 рубля 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: транспортное средство - ГАЗ 2747-0000010-В1, VIN: №, год выпуска 2012, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 448350 рублей.

Взыскать в долевом порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12910 рублей 64 копейки, по 6455 рублей 32 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Малышева Л.Н.

Решение в окончательной форме составлено

11 июля 2016 года