Решение по делу № 5-4/2011 от 14.01.2011

Решение по административному делу

Дело№5-4\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» января 2011 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка г.Инты Республики Коми,

рассмотрев в г. Инте по ул. Полярная, 13

поступивший на гр. Козлова С.Ю.,

(данные о личности),

ранее к административной ответственности привлекавшегося ( сведения о привлечении к административной ответственности),

протокол об административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.Ю. _._.2010 года около 19 час. 11 мин., находясь у д. _ по ул. ____ г. Инты Р.Коми, управляя транспортным средством ____, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3, 8.6, 9.12 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, требований дорожных знаков 2.4, 4.3 ПДД в РФ, что подтверждается протоколом о совершении административного правонарушения, схемой движения транспортных средств, составленной в присутствии понятых, подписанной Козловым С.Ю., рапортами сотрудников милиции С., С., а также свидетельскими показаниями С., С., при рассмотрении протокола, объяснениями Козлова С.Ю. при составлении протокола, справкой ООО «Дорсервис».

При рассмотрении протокола в судебном заседании Козлов С.Ю. пояснил, что _._.2010 года на ____________ создавалась снежная насыпь, данная насыпь не была равноудалена от пешеходной части площади, как указано на схеме, которую он подписал. Данная насыпь была смещена в сторону памятника, около насыпи были разбросаны большие валуны снега, и работала снегоуборочная техника, поэтому объехать данную насыпь справа на легковой машине было невозможно, и ему нужно было объезжать её слева. Все водители легковых машин, также как и он, объезжали насыпь слева. Справа по «кругу» двигались только грузовые автомашины и автобусы. Насыпь была не сформирована, мешала обзору площади, за насыпью находился патруль ГИБДД, который был незаметен для водителей транспортного средства. Почему именно его привлекли к ответственности пояснить не может, никаких отношений с сотрудниками ГИБДД С. и С. не поддерживает. Почему подписал схему происшествия, с которой в настоящее время он не согласен, и не указал в протоколе о валунах и снегоуборочных машинах при составлении протокола, пояснить не может, наверное, растерялся.

Представитель Козлова С.Ю. по доверенности Судомойкина З.В., пояснила, что проезд с ул. ____ на ул. _____ _._.2010 года её доверителем по «кругу» был не возможен, так как на площади в районе автобусной остановки и стоянки такси были разбросаны снежные валуны, работала техника по уборке площади от снега и формированию снежной насыпи в центре площади. С улицы ___ по кругу могли проехать только автобусы и грузовые машины, поэтому её доверитель был вынужден объезжать насыпь слева. Данные доводы могут подтвердить свидетели К.и Н.

Допрошенные по ходатайству Козлова СЮ. и его представителя свидетели К. и Н. судье пояснили, что поддерживают дружеские отношения с Козловым С.Ю., в тот день _._.2010 проезжали по  видели, что на площади _______ лежали валуны снега, работала техника по уборке снега, можно было повредить машину, поэтому они поехали в объезд на улицу мира через улицу ____. По правой стороне от улицы ____ двигались  только   автобусы  и  грузовые машины. При  этом  свидетель  К. дополнил, что легковые автомашины службы такси со своей стоянки проезжали за автобусом, на улицу ____ и _____.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД при ОВД С., пояснил, что на въезде с ул. ____ на _____ имеются дорожные знаки «круговое движение» и «уступите дорогу», а также табличка «направление главной дороги». Как ему кажется, эти знаки были установлены давно. Для того чтобы водителям было легче ориентироваться и соблюдать требования знаков, была сооружена снежная насыпь равно удаленная от пешеходной части дороги. Кто дал распоряжение сделать данную насыпь он не знает. Данная насыпь обзору площади и движению водителям не мешала. _._.2010 он с коллегой осуществлял дежурство по соблюдению водителями города требований ПДД. Козлов был задержан, так как нарушил правила дорожного движения и выехал на встречную полосу движения. А именно он, выезжая с ул. ____ выехал на ул. ___ слева снежной насыпи, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. _._.2010 года за аналогичные нарушения были привлечены к ответственности четыре водителя. Остальные водители за время его дежурства требования ПДЦ не нарушали, двигались по кругу. Для Козлова также было очевидно, что все остальные водители, находящиеся на перекрестке улиц ___,___,___,___ двигаются по кругу. ______ в тот день была очищена от снега, валунов, дорожной техники не было.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД при ОВД С., пояснил, что на въезде с ул. ____ на ________ установили _ _____ 2010 года дорожный знак 4.3 «круговое движение», а табличка 8.13 «главная дорога» стояла там давно. Для того чтобы водителям было легче ориентироваться и соблюдать требования ПДД, была сооружена снежная насыпь равно удаленная от пешеходной части дороги. Замеры насыпи он осуществлял в этот день _._.2010 года. Данная насыпь обзору площади и движению транспорта не мешала, а упорядочивала движения машин. _._.2010 он с коллегой осуществлял дежурство по соблюдению водителями требований ПДД. Козлов был задержан, так как проигнорировал требования знаков 4.3, 2.4 и нарушил правила дорожного движения. А именно он, выезжая с ул. ___, выехал на ул. ____ слева насыпи, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований Правил п. 1.3, 9.12, 8.6, создав опасную ситуацию и угрозу столкновения для себя и водителей, выезжающих с ул. ____ и ул. ____. В течении 20-х чисел ноября за аналогичные нарушения были привлечены к ответственности только 8 водителей. Остальные водители за время его дежурства требования знаков не нарушали, двигались по кругу. Для Козлова было очевидно, что все остальные водители, находящиеся на перекрестке улиц двигаются по кругу и снежная насыпь препятствием для них не является, а упорядочивает их движение. В любом случае он должен был соблюдать требования дорожных знаков и, обнаружив препятствие объехать его справа. Валунов снега снегоуборочной техники на ________ при задержании Козлова не было. В случае наличия со стороны улицы ________ и _________ помех круговому движению они были бы отражены в схеме происшествия и Козлов по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ, не привлекался бы к административной ответственности. Насыпь была сформирована до _._.2010 года и была немного выше, чем сейчас. В связи с ветром и другими метеорологическими условиями снег постепенно разносится. Если бы имели снежные валуны препятствующие движению водителей, то дорожный инспектор ГИБДД при ОВД вынес бы предписания для устранения обслуживающими организациями валунов и других помех. Козлов схему, составленную им, подписал добровольно без замечаний, никакого воздействия на него не оказывалось. Большинство водителей в тот день соблюдало требования знаков, и двигались правильно, кто не соблюдал ПДД, были привлечены к административной ответственности.

Заслушав Козлова С.Ю., его представителя, свидетелей, проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Козлов С.Ю. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Оснований для переквалификации действий Козлова, либо прекращения дела судья не установил.

Доводы Козлова С.Ю., и свидетелей Н. и К., судья отклоняет как несостоятельные, так как данные доводы опровергаются схемой происшествия, с которой при её составлении согласился   Козлов   С.Ю.,   рапортами   сотрудников   ГИБДД  при  ОВД  г.Инты, показаниями свидетелей С. и С., объяснениями самого Козлова С.Ю. при составлении протокола, в которых он указал, что выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как в центре _______ имелась насыпь и о других помехах, движению не указывал, справкой ООО «Дорсервис», о том, что _._.2010 года все работы данной организации по очистки улиц города осуществлялись до 17 часов, сведения о производстве работ на __________ отсутствуют. Оснований оговаривать Козлова С.Ю. в совершении административного правонарушения у сотрудников ОВД г.Инты судья не установил.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая личность правонарушителя, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения. К обстоятельствам, смягчающим наказание судья относит наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении. К отягчающим наказание обстоятельствам судья относит повторность совершения однородного правонарушения. Правонарушение, совершенное Козловым С.Ю. не фиксировалось специальными техническими средствами.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                           ПОСТАНОВИЛ:

Козлова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, специальное разрешение на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств, охотничий билет), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, либо с получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми.

       Мировой судья Е.А.Юдина