Решение по делу № 2-898/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

31 марта 2015 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

с участием прокурора Дубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименковой ТС, действующей в интересах себя и несовершеннолетней Мишуковой АА, к Шаимкулову РА о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клименкова Т.С., действующая в интересах себя и несовершеннолетней Мишуковой А.А., обратилась с исковым заявлением к Шаимкулову Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска Клименкова Т.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП): водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № Шаимкулов Р.А. нарушил требования п.п.14.1 Правил Дорожного Движения РФ и совершил наезд на пешеходов Мишукову А.А. и Клименкову Т.С., причинив последней вред здоровью средней тяжести. В результате данного ДТП Клименкова Т.С. получила следующие повреждения: <данные изъяты>, ее дочь Мишукова А.А. <данные изъяты>. После ДТП истец госпитализирована в ГКБ №3 г. Москвы, в которой находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из-за полученных травм Клименкова Т.С. была вынуждена длительное время проходить лечение, нести затраты на медикаменты и медицинские услуги, испытывала нравственные и физические страдания. Несовершеннолетняя дочь Мишукова А.А. после произошедшего дорожно-транспортного происшествия получила психологическую травму. Истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму расходов на лечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда причиненного Клименковой Т.С. в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда, причиненного ее несовершеннолетней дочери Мишуковой А.А. в размере <данные изъяты>. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части взыскания с ответчика компенсации расходов на лечение в размере <данные изъяты>. прекращено ввиду отказа истца от части иска. (л.д.39)

В судебном заседании истец Клименкова Т.С., ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, окончательно просила взыскать с ответчика Шаимкулова Р.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда, причиненного ее несовершеннолетней дочери Мишуковой А.А. <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Поддержала исковые требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу напротив <адрес> вместе с мужем м детьми, в том числе несовершеннолетней дочерью Мишуковой А.А., ответчик Шаимкулов Р.А. совершил наезд на истца, в результате чего причинил Клименковой Т.С. телесные повреждения, которые истец расценивает как средней тяжести, после чего Клименкова Т.С. длительное время проходила лечение, после проведения операции передвигалась с помощью костылей, нуждается в дополнительной операции, кроме того испытывает боль в <данные изъяты>. В обоснование позиции о размере компенсации морального вреда истец указала, что проведенные операции и курсы лечения не привели к полному восстановлению ее здоровья, истец неоднократно обращалась за медицинской помощью в Городскую поликлинику №201 Департамента здравоохранения города Москвы, где проходила курсы лечения и иную медицинскую помощь. Кроме того у истца было выявлено заболевание – <данные изъяты>, в настоящее время данное заболевание не излечимо и может стать причиной нетрудоспособности истца в дальнейшем. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия был нанесен моральный вред дочери истца несовершеннолетней Мишуковой А.А., которая по сегодняшний день боится переходить дорогу по регулируемому и нерегулируемому пешеходному переходу, перенесла нравственные страдания из-за длительного лечения матери, из-за нанесенных ушибов не имела возможности посещать занятия по танцам, заниматься спортом. Указанные нравственные и физические страдания оценены процессуальным истцом в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Шаимкулов Р.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третье лица Завьялова Е.В. и представитель третьего лица ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещены, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора Дубовой М.А. полагавшей иск Клименковой Т.С. подлежащим частичному удовлетворению в части компенсации морального вреда Клименковой Т.С. в размере <данные изъяты> компенсацию морально вреда несовершеннолетней Мишуковой А.А. в размере <данные изъяты>., исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Шаимкулова Р.А., и пешеходами Клименковой Т.С., несовершеннолетней Мишуковой А.А. Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № Шаимкулов Р.А., нарушивший требования п.14.1 ПДД РФ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на Шаимкулова Р.А. наложено административное наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ст12.18 КоАП РФ (непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дородного движения) в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 9-14). Указанное постановление ответчиком не оспорено. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ за период обследования и лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клименковой Т.С. был выставлен диагноз «<данные изъяты> образовались незадолго до поступления потерпевшей в стационар, могли возникнуть в сроки и при обстоятельствах ДТП, в совокупности квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня при обычном течении (л.д. 18-19). Года. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Мишуковой А.А. при однократном обращении Мишуковой А.А. в травмпункт поликлиники №54 г. Зеленограда у нее обнаружено телесное повреждение в виде «<данные изъяты>», выставлен диагноз «<данные изъяты>». Телесное повреждение, описанное в медицинских документа как «<данные изъяты> квалифицируется как телесное повреждение не причинившее вред здоровью (л.д.21-23). Выводы данного экспертного исследования также не оспорены сторонами в установленном законом порядке.

В соответствии с п.1 ст.150, ч.1 ст.151, п.1 ст.1064, п.1 ст.1099 ГК РФ, вред причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если гражданину причинен моральный вред, в том числе физические страдания, действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в том числе здоровье, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч.2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В соответствии с п. 4.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05. 2003 года № 263) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При этом, согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В обоснование своей позиции о размере компенсации причиненного морального вреда истцом представлены сведения о том, что в связи с полученными травмами Клименкова Т.С. проходила стационарное лечение, в связи с чем была лишена возможности общаться со своим малолетним ребенком, в течение 4 месяцев не имела возможности передвигаться без помощи специальных средств, до настоящего времени испытывает болевые ощущения, нуждается в стимулирующей терапии, кроме того супруг Клименковой Т.С. был вынужден оформить листок нетрудоспособности по уходу за детьми. Несовершеннолетняя дочь Мишукова А.А. получила моральную травму, которая выражается в боязни транспортных средств.

Суд учитывает доводы истца о том, что в связи с полученными травмами Клименковой Т.С., нравственные страдания испытывали и ее родственники, сама Клименкова Т.С., до сих пор проходит многочисленные курсы реабилитации, нуждается в повторной операции.

При этом, суд считает необходимым учесть, что вред, причиненный здоровью истца, относится к категории средней тяжести, не повлек в последствии присвоения группы инвалидности, сведения о неизлечимости травм не представлены.

Таким образом, требования истца в части компенсации морального вреда, с учетом перечисленных обстоятельств, требований разумности и справедливости, подлежат частичному удовлетворению за счет виновника ДТП, владельца средства повышенной опасности, – ответчика Шаимкулова Р.А. в размере <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда Клименковой Т.С. и в размере <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда несовершеннолетней Мишуковой А.А., а всего в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина исходя из суммы требований материального характера, без учета требований о компенсации морального вреда, о которых она в последствие отказалась, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в отдельном порядке.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, п.49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05. 2003 года № 263) ст.ст.15, 1064, 1079, 1100, ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клименковой ТС, действующей в интересах себя и несовершеннолетней Мишуковой АА, к Шаимкулову РА о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Шаимкулова РА в пользу Клименковой ТС, действующей в интересах себя и несовершеннолетней Мишуковой АА, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Шаимкулова РА государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Федеральный судья Трефилов С.А.