Дело № 5- 656/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Печора 15 ноября 2011 годаМировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Канева ФИО1, <ДАТА2> Ху с т а н о в и л:
<ДАТА3> в отношении Канева Ф.В. сотрудниками ГИБДД г.Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Канев Ф.В. пояснил, что <ДАТА3> управлял а/м Х, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре остановили сотрудники ГИБДД. Спиртные напитки употреблял <ДАТА4> Водительского удостоверения лишен на 36 месяцев. Протокол об административном правонарушении не спаривал.
Мировой судья, заслушав объяснения Канева Ф.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что он действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3> в 12 час 50 мин. около <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Печора РК в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 ПДД управлял а/м Х, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством.
В силу п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (наркотического или иного).
В силу п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Кроме протокола об административном правонарушении, факт управления Каневым Ф.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается материалами дела.
На основании соответствующих протоколов <ДАТА3>, в 12 час 55 минут Канев Ф.В. был отстранен от управления транспортным средством и проведено медицинское освидетельствование.
Из акта освидетельствования Х от <ДАТА3> видно, что Канев Ф.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Оснований, не доверять этому акту, у суда не имеется.
Судом также установлено, что <ДАТА5> Канев Ф.В. лишен права управления транспортным средством на 36 месяцев мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры РК.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Канев Ф.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления т/с, то есть правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал, ранее привлекавшегося к административной ответственности, совершил грубое нарушение порядка пользования водительскими правами.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Назначить Каневу ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.
Срок административного задержания исчислять с 12 час.50 мин. <ДАТА6>
Копию постановления вручить Каневу Ф.В. и направить в ГИБДД ОВД г. Печора для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Печорский городской суд через Сосновоборский судебный участок г.Печора.
Мировой судья И.Р. Хусаинова