Решение от 15.06.2015 по делу № 2-891/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-891/2015                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                                     г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи             Баторшиной Н.Х.

при секретаре                     Ивлевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Камешковском районе Владимирской области к Захаровой Е.А. о взыскании пени, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камешковском районе Владимирской области обратилось в суд с иском к Захаровой Е.А. о взыскании пени, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В обоснование заявленных требований истец указал, что Захарова Е.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ... года, не уплатив своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2010-2013 г.г. Так как задолженность по страховым взносам за 2010-2013 г.г. не погашена своевременно, начислены пени на задолженность 2010-2013 г.г. по страховой части пенсии – ......., по ФФОМС – ....... В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику было направлено требование №... от 24.09.2014 г. о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, срок для добровольного исполнения указан до 14.10.2014 года, сумма задолженности по страховым взносам и пени до настоящего времени в добровольном порядке должником не уплачена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Захаровой Е.А. пени за несвоевременную уплату задолженности по страховым взносам за 2010-2013 г.г. на страховую часть пенсии в сумме – ......., Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ...... Всего – .......

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Камешковском районе Владимирской области, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

Ответчик Захарова Е.А. в судебное заседание не явилась, направленные в адрес ответчика судебные извещения по месту ее регистрации, указанному в исковом материале – ......, возвращены в суд с отметкой работника федеральной почтовой службы «возврат по истечению срока». Неявку ответчика за получением судебного извещения и неявку в судебное заседание суд считает не уважительной. Данные действия ответчика расцениваются судом как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, суд считает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела. До настоящего времени возражений по существу предъявленного иска ответчик не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах своей неявки суд не известила.                                             В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о дне и времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах их неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.                         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.         В силу указанных обстоятельств, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Федерального закона № 212-ФЗ недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся до 31.12.2009 г. включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшим до дня вступления в законную силу настоящего Федерального закона.                                                

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Захарова Е.А. в период с ... по ... осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 03.10.2014 г. №... (л.д. 14-16).

Поскольку ответчик обладала статусом индивидуального предпринимателя в период действия Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонд обязательного медицинского страхования», на нее в полной мере распространяется обязанность по оплате страховых взносов, предусмотренных указанным нормативным актом.

Правоотношения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование между истцом и ответчиком прекратились с момента государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а именно с 23.07.2013 года.

За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее законодательством по обязательному страхованию, а именно страховые взносы за 2010-2013 г.г. не были уплачены ответчиком своевременно. За несвоевременную уплату обязательных страховых взносов начислены пени, которые составили согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету: на страховую часть пенсии – ......., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ....... (л.д. 10-13).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Захаровой Е.А. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 24.09.2014г. №..., срок исполнения указан до 14.10.2014 года (л.д. 9). До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не выполнены возложенные на него законодательством обязанности по обязательному страхованию, принимая расчет истца, суд признает правомерными требования истца о взыскании с ответчика пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ......., из них на страховую часть пенсии - ......., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – .......

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2010-2013 ░.░. ░ ░░░░░ ......., ░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ – ......., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – .......

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░