Решение по делу № null от 29.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Истра МО                                        01 апреля 2011 года

Судья Истринского городского суда Московской области Миряшев Р.С., рассмотрев жалобу Карасева Сергея Викторовича, 18.08.1967 года рождения, уроженца Кировской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, поселок Восход, д. 2 кв. 48,

на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Истринского района Московской области Трошиной Е.Н. от 03 марта 2011 г. по административному делу по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Истринского района Московской области Карасев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно постановлению Карасев С.В. 27 ноября 2011 года в 15 часов 28 минут на 22 км + 200 м автодороги А 108 Волоколамско-Ленинградского направления, управляя транспортным средством Шевролет, г.н. М 671 СА 150, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

На данное постановление Карасевым С.В. подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Карасев С.В. свою вину не признал, доводы жалобы поддержал, и пояснил, что он совершал маневр обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в разрешенном месте. Вернулся на свою полосу движения в районе линии приближения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В силу ПДД дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции действия Карасева С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.15ч.4 КоАП РФ.

Вина Карасева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д. 4), из которой следует, что водитель Карасев С.В. начал обгон транспортного средства в начале прерывистой линии дорожной разметки 1.6, которая переходит в сплошную линию разметки с обозначением 1.1, рапортом инспектора ДПС 1 СБ 1 СП ДПС (л.д. 4), а также показаниями инспектора ДПС Игнатьева А.Н., допрошенного мировым судьей в судебном заседании (л.д.38), из которых следует, что водитель Карасев С.В. двигался со стороны с. Новопетровское в сторону г. Клина. Начал обгон транспортного средства после знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости, где дорога имеет несколько горизонтальных изгибов, исследованной в судебном заседании видеозаписью приложенной к материалам дела.

Данные доказательства получены в соответствии с законом, оснований не доверять им, у суда, не имеется.

Довод Карасева С.В. о том, что он начал обгон в разрешенном месте, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Поэтому выводы мирового судьи о виновности Карасева С.В. являются обоснованными.

Существенных нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу, влекущих отмену вынесенного судом постановления, допущено не было. Суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении достаточно полно описано существо правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Карасеву С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области Трошиной Е.Н. от 03 марта 2011 г. по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карасева Сергея Викторовича оставить без изменения, жалобу Карасева С.В. без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения.

Судья                                                                                                              Р.С. Миряшев