Решение по делу № 9а-80/2019 ~ М-474/2019 от 06.03.2019

№9а-80/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

07 марта 2019 года г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Куринова Л.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Рожкова Александра Николаевича о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска в перерасчете транспортного налога на транспортное средство,

установил:

Рожков А.Н. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска в перерасчете транспортного налога на транспортное средство.

Административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно подпункту 6 части 2 статьи 125 КАС Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом, а в силу положений подпункта 6 части 1 статьи 126 КАС Российской Федерации к административному исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Таким образом, с учетом действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия заявления к производству, поскольку административным истцом Рожковым А.Н. не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.

В административном исковом заявлении не указаны сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 129 КАС Российской Федерации в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, поскольку административное исковое заявление Рожкову А.Н. возвращено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 129 КАС Российской Федерации, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление Рожкову Александру Николаевичу, и разъяснить ему, что для принятия административного искового заявления к производству суда, административному истцу необходимо соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Возвратить Рожкову Александру Николаевичу государственную пошлину, уплаченную им при подаче административного искового заявления, по квитанции от 06 марта 2019 года в размере 300 (триста) рублей, номер операции 1289.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Л.Ю. Куринова