Решение по делу № 33-14990/2018 от 17.08.2018

        Судья А.И. Шамгунов                                                          дело № 33-14990

                                                                                                        учет № 209г

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        6 сентября 2018 года                                                                   город Казань

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

        председательствующего А.И. Мирсаяпова,

        судей Г.Ф. Сафиуллиной, Э.Д. Соловьевой,

        при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой

            рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                 А.И. Мирсаяпова гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Свиягастрой» Р.Ф. Садыкова на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 июля 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Свиягастрой» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказать.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

            У С Т А Н О В И Л:

            общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Виссон» обратилось в суд с иском к А.С. Ефремову о признании договора цессии недействительным.

            В обоснование заявленных требований указано, что 4 мая 2016 года между ООО «Свиягастрой» в качестве цедента и ответчиком как цессионарием заключен договор уступки права требования к Р.Р. Гарафутдинову уплаты долга в размере 1388110 рублей 25 копеек.

            Однако директор ООО «Свиягастрой» данный договор не подписывал, у истца он отсутствует, ответчик данный договор не исполнял, в связи с чем имеются законные основания для признания его недействительным.

            18 января 2017 года ООО «Свиягастрой» прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО «Виссон».

            В ходе рассмотрения дела от ООО «Свиягастрой» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В обоснование заявления указано, что реорганизация ООО «Свиягастрой» в форме присоединения к ООО «Виссон» признана недействительной постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2017 года по делу                     А65-18714/2016, в связи с чем ООО «Свиягастрой» обращается в суд с иском к А.С. Ефремову о признании договора цессии от 4 мая 2016 года недействительным.

            В судебном заседании представитель А.С. Ефремова против удовлетворения заявления возражал.

            Третье лицо Р.Р. Гарафутдинов возражений против заявления не высказал.

            Суд вынес определение в вышеуказанной формулировке.

            Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 июля 2018 года спор был разрешен по существу с отказом ООО «Виссон» в удовлетворении исковых требований к А.С. Ефремову о признании договора уступки права требования от 4 мая 2016 года недействительным.

            В частной жалобе представитель ООО «Свиягастрой», выражая несогласие с определением суда, просит его отменить. При этом указывает, что требования данного общества являются самостоятельными по отношению к требованиям ООО «Виссон», поскольку у последнего отсутствовал материально-правовой интерес к спору.

            Судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

            В соответствии с частью 1 статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

            В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

            Из смысла указанной нормы следует, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в уже возникший между истцом и ответчиком процесс для защиты своих самостоятельных прав на предмет спора.

            Конституционный Суд Российской Федерации в определении от                  23 апреля 2013 года N 586-О указал, что подача лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявления о вступлении в дело не предполагает обязанность суда, рассматривающего данное дело, во всех случаях удовлетворять такое заявление. Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств и характера заявленных требований. Соответственно, часть первая статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая право, а не обязанность суда удовлетворять заявление лица о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, будучи обусловленной принципом судейского руководства процессом, призвана обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел. При этом в силу части первой статьи 3, части четвертой статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица, если они полагают нарушенными какие-либо свои права, свободы или законные интересы, не лишены возможности обратиться в суд с иском в общем порядке.

            Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Свиягастрой» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для его привлечения в дело в названном процессуальном статусе не имеется.

            Судебная коллегия с учетом фактических обстоятельств и характера заявленных требований полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО «Свиягастрой» о вступлении в дело в качестве третьего лица.

            В случае, если названное общество полагает свои права нарушенными, оно не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в общем порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований считать доводы частной жалобы влекущими отмену обжалуемого определения.

        Руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

        О П Р Е Д Е Л И Л:

        определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 3 июля 2018 года по данному делу оставить без изменения; частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Свиягастрой» Р.Ф. Садыкова – без удовлетворения.

        Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

        Председательствующий

        Судьи